Keskustelu:Johannes Virolainen

No huh huh. Vai ei osannut ruotsia. Ylioppilaaksi kirjoittaneena, Helsingin yliopistossa agronomin tutkinnon suorittaneena, jne, hänellä oli varmasti ruotsin opinnot. Sittemmin myös maatalous-metsätieteiden tohtori. Ja valtion useiden virkojen vakinaisena haltijana nuoremmalla iällään, hänellä on täytynyt olla ruotsin virkamieskoe läpäistynä. Joku voisi ottaa selville tarkemmat faktat ja kirjoittaa täsmällisesti Virolaisen ruotsintaidon. Mutta joka tapauksessa tuollainen "ei osannut" on poistettava.213.243.157.114 21:29 heinä 11, 2004 (UTC)

Koko nimi

Eikö Virolaisella ollut muita etunimiä kuin Johannes? Jaakko Leinonen 18. tammikuuta 2009 kello 16.00 (EET)

Ilmeisesti ei: ”Täydellinen nimi: Virolainen, Johannes”[1]. -tKahkonen 18. tammikuuta 2009 kello 16.04 (EET)

Nimen historia. Virolainen = Viro?  –Kommentin jätti 85.253.60.18 (keskustelu) 8. lokakuuta 2010 kello 11.32‎

Johannes Virolainen ja Vihannes Jorolainen

Johannes Virolainen – Vihannes Jorolainen on niin klassinen sananmuunnos, että pitää mainita. Käyttäjä:Lito 27. lokakuuta 2009 kello 16.11 (EET)

Asiasta on keskusteltu jo aikaisemmin: Keskustelu_käyttäjästä:Lito#Johannes_Virolainen --Otrfan 27. lokakuuta 2009 kello 16.13 (EET)

Haluaisin parempia perusteluja kuin "Wikipedia ei ole vitsisivusto.". Vihannes jorolainen on sellainen klassikko, että se voidaan mainita myös kyseisestä henkilöstä kertovassa artikkelissa. Onhan täällä myös vitseistä kertovia sivuja. Käyttäjä:Lito

Kyseessä on täysin turha trivia. --Otrfan 27. lokakuuta 2009 kello 16.20 (EET)

Tieto e ole turhaa! Voidaanko järjestää äänestys osion Vihannes jorolainen tarpeellisuudesta? Käyttäjä:Lito

Perustele tuon tiedon turhuutta. Käyttäjä:Lito

Jokaisesta politiikosta on vitsejä tai nimenväännöksiä, mutta Wikipedian kannalta sellainen tieto on enimmäkseen merkityksetöntä.--195.237.90.72 27. lokakuuta 2009 kello 16.21 (EET)

Vihannes Jorolainen on poikkeuksellisen klassinen, jopa kerho ukkosta ja harja talosta klassisempi. Käyttäjä:Lito 27. lokakuuta 2009 kello 16.26 (EET)

Kuka senkin määrittelee? Alle 20-vuotiaat eivät edes tiedä koko Virolaista.--Kaikenlaisia 27. lokakuuta 2009 kello 23.01 (EET)

Miten sitten minä (joka huitelen myös kahdessakymmenessä) tiedän Sinatrasta miltei kaiken? Pointti on se, että ei katso ikää, kun puhutaan, mistä kukin tietää ja miten paljon, eli iällä ei ole mitään tekoa tässä keskustelussa. Oletko kenties ikärasisti? –Crimson Cherry Blossom™ 27. lokakuuta 2009 kello 23.04 (EET)

Onnittelut hyvästä musiikkimausta. Ja parikymppisethän ovat hurmaavia. Pointti oli siinä, että tällaisissa suulliseen perinteeseen liittyvissä jutuissa se "klassisuus" on aika epämääräinen juttu. Virolainen-sananmuunnoksetkin olivat ajankohtaisia silloin kun Virolainen vielä eli. Nyt koko juttu on jo unohtumassa sitä mukaa kun kasvaa ihmisiä, joille koko Johannes Virolainen ei merkitse mitään tai on enintään yksittäinen hahmo poliittisesta historiasta.--Kaikenlaisia 28. lokakuuta 2009 kello 12.27 (EET)

Tuo, että yhä harvemmat tietävät asian, tekee asian mainitsemisesta tärkeämmän. 88.112.131.176 13. marraskuuta 2009 kello 20.07 (EET)

Itse asiassa Vihtori Torolainen (Reino Helismaan ralli) olisi varmaan tunnetumpi esimerkki, kenties jopa oman artikkelin arvoinen. --Hrrkrr31 27. lokakuuta 2009 kello 23.06 (EET)

"Klassisuuden" perustelevan lähteen kanssa, mikä ettei. Mutta sille linjalle ei lähdetä että henkilöartikkeleihin lisätään nimen sananmuunnos. --217.152.119.129 28. lokakuuta 2009 kello 12.30 (EET)

Ortodoksi

Oliko Johannes virolainen ortodoksi vai luterilainen?212.226.64.227 1. toukokuuta 2012 kello 06.59 (EEST)

Pääministerin sijainen?

Tarkoittaako tuo "Pääministerin sijainen" sitä, että Virolainen on toiminut käytännössä sijaisena? Vai onko se vain mahdollinen sijainen pääministerin poissaollessa? Jos se on vain nimike, niin miksi ihmeessä se on mainitsemisen arvoinen? Pääministeri-artikkelissakin sijaisuudesta on vain muutama rivi ja mainitaan Timo Soinin olevan Sipilän sijainen. 88.114.246.209 4. lokakuuta 2016 kello 21.11 (EEST)