Keskustelu:Jimmy Carterin UFO-tapaus

Ei riittävän merkittävä omaksi artikkelikseen. Kaikista pressoista sun muista on lukemattomia vastaavia tarinoita. Tulee mieleen Ahtisaaren kiiltonahkakengät. --ML 10. joulukuuta 2010 kello 19.29 (EET)Vastaa

Laitanko siis artikkelin asian ufot alle, missä juttuun on aiemmin viittaus? Aiheesta on paljon isompi juttu lontoon kielellä. (Tuomas Kirva 10. joulukuuta 2010 kello 19.36 (EET))Vastaa

Ahtisaaren kengistä en tiedä, mutta tämä vaikuttaisi ihan järkevältä omana artikkelinaan. Mihinkään muuhun artikkeliin tuskin lienee järkeä yhdistää?-Henswick¹ 10. joulukuuta 2010 kello 20.18 (EET)Vastaa

Tunnettu tapaus, merkittävä. --Maradona 10. joulukuuta 2010 kello 22.08 (EET)Vastaa

Taustaksi en-wikin poistokeskustelu. En ota tiukkaa kantaa merkittävyyteen, vaikka tämä aika turhaa hömppää onkin. -Ochs 11. joulukuuta 2010 kello 01.19 (EET)Vastaa

Komppaan ML:ää ja kannatan yhdistämistä Jimmy Carterin artikkeliin (vrt.[1]) tai johonkin "ufohavainnot tms" -luetteloon. Ei jokaisesta lööpistä tarvitse tehdä omaa artikkelia. --Olimar 13. joulukuuta 2010 kello 20.53 (EET)Vastaa

Otin nyt mallineen pois, joku voi halutessaan toki viedä vielä poistoäänestykseen.-Henswick¹ 13. joulukuuta 2010 kello 21.01 (EET)Vastaa

Ehdotan ensin yhdistettäväksi.--Olimar 13. joulukuuta 2010 kello 21.13 (EET)Vastaa

Lisää aihe