Keskustelu:Jarl Forssell

Merkittävyys

Viimeisin kommentti: 7 vuotta sitten7 kommenttia5 henkilöä keskustelussa

Forsell saa satunnaisia mainintoja Googlella, eikä ole mikään erityinen tutkija. Väitellyt ja saanut dosentin arvon, ei muuta. Ehdotan poistoa vakiintuneiden poistoperiaatteiden mukaan. --Tpe1 (keskustelu) 11. kesäkuuta 2017 kello 16.25 (EEST)Vastaa

Hän on kuitenkin elänyt ja tehnyt työuransa ennen internetiä. Jos hän olisi tutkija 2000-luvulla, löytyisikö hänestä enemmän Google-osumia esim. lehtiartikkeleista? En tunne alaa, mutta arvelisin, että olisi merkittävä. --Elena (keskustelu) 11. kesäkuuta 2017 kello 21.14 (EEST)Vastaa

Löytyy myös esim. tällainen WSOY:n julkaisema kirja vuodelta 1947 http://www.antikvaari.fi/naytatuote.asp?id=1412536 --Elena (keskustelu) 11. kesäkuuta 2017 kello 21.16 (EEST)Vastaa

Yksi sairaanhoitajien laboratorio-oppikirjan tekijöistä – ei vakuuta ainakaan minua. Polysytemian tutkimustuloskin on tainnut vanhentua, ja tutkimus on edennyt uusille teille. Vielä noista muista että dosentuuri ja väitöskirja ei tee merkittäväksi, mutta jos olisi professori, niin sitten menisi heittämällä. Ei tästä nyt oikein kostu mitään. --Tpe1 (keskustelu) 11. kesäkuuta 2017 kello 22.00 (EEST)Vastaa

Olen opiskellut 1970-luvun alussa eikä silloin ollut mitenkään epäselvää että polysytemian syynä voi olla munuaissairaus. Jos Forssell oli ensimmäinen joka tämän tajusi, säilyköön. --Höyhens (keskustelu) 11. kesäkuuta 2017 kello 22.44 (EEST)Vastaa

Henkilönä mielestäni on riittävän merkittävä Wikipediaan mutta artikkelin nykytasolla kannatan poistamista. Jostakin (Internetin ulkopuolelta) kaipaisi lisää tietoa kys. Henkilöstä.--Nvidia (keskustelu) 12. kesäkuuta 2017 kello 10.26 (EEST)Vastaa

Dosentit ei ole merkittäviä. --Lehmäantilooppi (keskustelu) 13. kesäkuuta 2017 kello 09.27 (EEST)Vastaa

Lisää aihe