Keskustelu:Jari Litmanen
Etninen tausta muokkaa
Onko Jari Litmanen romani? Kommentin jätti 88.193.0.153 (keskustelu – muokkaukset)
Mielestäni kysymys ei ole irrelevantti. Romanien asema alkuperäiskansana on turvattu Suomen perustuslaissa. Kommentin jätti 88.193.0.153 (keskustelu – muokkaukset)
- Ei tiettävästi ole - ts. ei ole syytä uskoa, että olisi. --ML 28. heinäkuuta 2008 kello 12.40 (UTC)
- Trollausmielessä tehty kysymys? Mutta allekirjoitus pitäisi lisätä tuohon ensimmäiseen viestiin --Omq 28. heinäkuuta 2008 kello 12.42 (UTC)
- Joitakin tuntuvat kuuluisuuksien huhutut romanitaustat kiinnostavan. Jos lähdettä ei löydy, ei siitä kannata kirjoittaa.--Bluto 22. kesäkuuta 2010 kello 00.12 (EEST)
Artikkelissa 'Finnish Kale' ja vastaavassa venäjänkielisessä versiossa väitetään, että tunnettu jalkapalloilijamme olisi romani?? 80.186.117.165 9. joulukuuta 2009 kello 18.57 (EET)
- Kummastakin puuttuu lähde. Muokkausten aikaleimoista päätellen tieto on lähtöisin venäjänkielisestä Wikipediasta, jonne sen on lisännyt käyttäjä RomanyChaj. Käyttäjä on näköjään työstänyt muitakin romaniaiheisia artikkeleja, joten sieltä suunnasta voisi kysellä lisätietoja. –Kooma (di algo) 9. joulukuuta 2009 kello 20.32 (EET)
Koulutus muokkaa
Mitä kouluja Jari on käynnyt? Kommentin jätti 89.166.12.67 (keskustelu – muokkaukset).
- Litmanen on ylioppilas. Kommentin jätti 212.16.103.22 (keskustelu – muokkaukset)
Nykyinen seura? muokkaa
Käsittääkseni Litmasen sopimus Lahden kanssa päättyi jo marraskuun viimeisenä päivänä, joten hänellä ei ole tällä hetkellä seuraa. Vaikka Litmanen harjoittelee Lahden mukana, Litillä ei ole kuitenkaan ainakaan vielä sopimusta. Pitäisikö paikkansa? --MrEskola 5. helmikuuta 2011 kello 01.57 (EET)
- Juu, ei ole sopimusta minkään seuran kanssa atm. --BrDead 5. helmikuuta 2011 kello 12.51 (EET)
- Poistan tuon nykyisen seuran, ja teen Litmasesta vapaan pelaajan. --MrEskola 19. helmikuuta 2011 kello 22.57 (EET)
Lupaava artikkeli -äänestys muokkaa
|
Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota. |
Keskustelu oli alkanut jo aiemmin, mutta lisäsin ehdotusmallineen nyt.--Tanár 2. huhtikuuta 2011 kello 14.10 (EEST)
Ehdotan lupaavaksi artikkeliksi. On aika runsaasti tietoa, kiitettävästi lähteitä ja kokonaisuutena aika kattava. Melkein voisi ehdottaa hyväksi artikkeliksi, mutta ehkä lupaavalla aloitellaan ensin, kun ollaan paranneltu vielä paria lyhyehköä kohtaa laajemmiksi? --MrEskola 22. maaliskuuta 2011 kello 17.51 (EET)
Kyllä tämä lupaavaksi menee. Artikkelin jatkokehitystä ajatellen voisi ainakin Ajax-vuosista ja maajoukkueurasta sekä FC Lahden viime kaudesta (putoaminen) olla lisää. Hollanninkielisessä Wikipediassa on pitkä artikkeli, joten jos joku osaa hollantia tai luottaa tarpeeksi Google Translaten voimaan, niin sieltä sitten. Pelityylistä ja luonteesta jo kuvailuja onkin, mutta niistä saa varmasti omankin osion. Lisäksi paljon puhuttuja loukkaantumisia voisi avata lisää; näistä löytyy jopa jonkunlainen luettelo, mutta en tiedä kannattaako tuota käyttää suoraan lähteenä. –Kooma (keskustelu) 22. maaliskuuta 2011 kello 20.45 (EET)
- Ja tietysti Translatea käyttäessä pitää muistaa kääntää se suoraan englanniksi (jos suomeksi, niin siitä tulee ihan sellaista tekstiä, jota tavallinen suomalainen ei kyllä osaisi), siitä sitten käännät itse suomeksi. Ja lähteet mukaan. Pitää kattoa viikonloppuna tuota Hollanin artikkelia lisää ja kenties laajentaa artikkelia paikoin. --MrEskola 22. maaliskuuta 2011 kello 22.42 (EET)
- Ehdottomasti, johdannon yksi lähteettömyys voidaan tarvittaessa poistaa. --Lakritsa 2. huhtikuuta 2011 kello 14.13 (EEST)
- Näyttää hyvältä, sopisi laajuutensa puolesta jo paremmin hyväksi tai suositelluksi kuin lupaavaksi. Muutamia lähteettömyyksiä siellä kuitenkin on. Merkkaan ne artikkeliin ja sitten, kun ne on joku lähteistetty tai poistettu, niin lupaavaksi ilman muuta.--Tanár 2. huhtikuuta 2011 kello 14.20 (EEST)
- Mielestäni ehdottoman lupaava. Kannatan --Kari-kujanpää 2. huhtikuuta 2011 kello 17.58 (EEST)
Maajoukkueura päättyy kesken. Viimeinen maininta on, että Litmanen "palasi rivistöön marraskuussa 2007". --Tanár 2. huhtikuuta 2011 kello 22.14 (EEST)
- Lisäsin jotain maajoukkueuran viime vuosista. --Jusb 6. huhtikuuta 2011 kello 10.13 (EEST)
Täytin pari lähdepyyntöä, jotka olin itse tehnyt :) eikä siinä ole enää kuin yksi lähdepyyntö ja sekin aika merkityksettömässä yksityiskohdassa. Kannatan lupaavaksi.--Tanár 6. huhtikuuta 2011 kello 22.28 (EEST)
Poistin Lakritsan kommentin vuoksi johdannon lähdepyynnöllä epäilyttäväksi merkityn väitteen, palauttakaa jos haluatte. Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 7. huhtikuuta 2011 kello 08.25 (EEST)
Häiritseviä yksityiskohtia muokkaa
Perustelisiko joku nämä kaksi asiaa: 1) Miksi johdannossa mainitaan kenkämerkki? Se kuulostaa mainokselta eikä sovi ainakaan johdantoon. 2) "Maaliskuussa 2004 julkaistiin Kansainvälisen jalkapalloliiton satavuotisjuhlien kunniaksi jalkapallolegenda Pelén kokoama FIFA 100 -lista 125 parhaasta elossa olevasta jalkapalloilijasta, mille Litmanen ei mahtunut". Miksi tämä mainitaan artikkelissa? Onhan se lähteistetty, mutta silti; Litmanen ei ole listalla enkä ole lukenut juttua, jossa Litmasen puuttumista olisi jotenkin paheksuttu.--87.94.231.208 5. kesäkuuta 2012 kello 22.57 (EEST)
- Hyviä pointteja. Poistin maininnan TOP 125 -listasta. Adidas-maininta voi olla artikkelissa, mutta sille voisi keksiä jonkin toisen paikan (ei todellakaan ole johdantokamaa). --Lax (keskustelu) 6. kesäkuuta 2012 kello 14.34 (EEST)
- Heti varsinaisen jutun ekalla rivillä pikku moka. En pysty lonnollisestikaan jäljittämään onko lähteessäkin (nro 1) sama moka, mutta piiricupia ei ko. aikanakaan pelanneet seurat, vaan tässä Lahden piiri, jossa joukkueessa Litti kyllä pelasi, esim. lähteestä Jalkapallokirja 1987 asia selviää. -ACFCjne Kuopio (keskustelu) 11. maaliskuuta 2014 kello 09.10 (EET)
- Muutin virkkeen alun muotoon ”Hän voitti juniorina...” ja korjasin kuolleen viitteen. –Kooma (keskustelu) 11. maaliskuuta 2014 kello 11.17 (EET)
- Tuo Adidas-maininta taitaa olla minun lisäämä. Huonossa paikassahan se on ja taitaisi tuollaisenaan jäädä irralliseksi sivumaininnaksi muuallakin, eli poistettava? Aiheesta oli kyllä Ilta-Sanomissa oma artikkeli (ks. viite), jossa Litmanen kertoi miksi näin ja miten paljon vaivaa se on aiheuttanut, mutta tuotakaan ei yllättäen netistä enää löydy, joten paha mennä laajentamaan. –Kooma (keskustelu) 11. maaliskuuta 2014 kello 11.40 (EET)
- Vai olikos aiheesta myös Kuningas Litmanen -dokumentissa? Täytyy tarkistaa illemmalla. –Kooma (keskustelu) 11. maaliskuuta 2014 kello 11.48 (EET)
- Tyylikkäästi fi-wikissä huudetaan sivun tarkkuutta paperilähdemerkintöihin, mutta valtava määrä lähteitä on ihan höntsää eli ei ole käytännössä mitään mahdollisuutta jäljittää, esim. juurikin web-lähteitä ja erityisesti Suomi-seurafutiksessa, ohjaukset ovat ”kuolleet” ajat sitten, tai löytäminen tuhansista uutisista on täysin mahdotonta. Päätä pensaaseen vaiko mitä tarkemmmin merkattu lähde, sitä luotettavampi/jäljitettävämpi lähde. -ACFCjne Kuopio (keskustelu) 12. maaliskuuta 2014 kello 09.52 (EET)
- Litin erikoisuus ja mielestäni hyvin kiinnostava detsku on nuo kengät (merkki piti jossain välissä poistaa näkyvistä), oli mielestäni dokussakin paljon tuosta. Toinen kiinnostava olisi kymppipaita, vrt. Liverpool-numero 37, maajoukkueuran alku, oli nro 7 (U15), kun Happos-Ykä pelasi kympillä. Reippaassa taisi olla eka vuonna 17? Oliko Suomessa 10-paitaa ennen Ajaxia? -ACFCjne Kuopio (keskustelu) 11. maaliskuuta 2014 kello 12.30 (EET)
- Käsiohjelmista: näkemistäni peleistä Reippaan 3 ekaa kautta nro = 17, viim. kausi nro = 10, Klubi ja MyPa nro = 7. -ACFCjne Kuopio (keskustelu) 11. maaliskuuta 2014 kello 13.33 (EET)
- Eipä löytynyt lopulta mitään erityistä kirjoittamisen arvoista paitanumerosta, 7 näkyy olleen uran alun lempinumero (Dalglish, Keegan??), ja 10 tuli Ajaxista. Isänsä pelasi pelipaikkaa vastaavalla numerolla, oli usein 7, myös 10 ym. -ACFCjne Kuopio (keskustelu) 12. maaliskuuta 2014 kello 09.34 (EET)
- Patsaan paljastusaikaa ei lähteessä kerrota, mutta silti täällä esitetään ”varma” tieto = klo 12. --ACFCjne Kuopio (keskustelu) 2. huhtikuuta 2014 kello 14.49 (EEST)
- Siis bisnes as usual täällä lähteistämisen kanssa. Aloin ihmetellä, kun mulla olis Savon Sanomista leike, jossa ajaksi esitetään Euroopan aikaan klo 10. Mitähän tuo tarkoittaisi, oli aika outo ilmaus jutun tehneeltä Wesa Koistiselta? Jos olisin ollut Litti, olisin tavoitellut Hollannin aikaa klo 10 eli mitä kello tuolloin oli Suomessa, onko Hollanti Englannin aikavyöhykkeellä? Entäs GMT:nä? Hesarin jutussa ei puhuttu kellonajasta mitään. Olisi normaalia suomalaista lajiymmärtämistä, ettei kukaan olisi julkisesti tietoinen tarkemmasta ajasta. Pitäähän tuosta olla jotain faktadokumentteja? Olisi kiinnostava tietää, oliko tosiaan klo 10, jollain aikavyöhykkeellä ilmeisen faktaa.--ACFCjne Kuopio (keskustelu) 2. huhtikuuta 2014 kello 21.35 (EEST)
- Klo 12:een paikallista eli suomen aikaa, klo 10 GMT, luotettavia lähteitä.
Mitä tarkoittaa ao hollannin wikin pvm, mielestäni maaliskuu, onko joku sekoilu (Lahticupia mahdollisesti)? KPT-Reipas SM:ssä pelattiin 3.5.-87.
” Op 3 maart 1987 maakte hij vervolgens op 16-jarige leeftijd zijn debuut in de hoofdmacht van de club.” http://nl.wikipedia.org/wiki/Jari_Litmanen --ACFCjne Kuopio (keskustelu) 8. huhtikuuta 2014 kello 11.53 (EEST)
- Ei ole Lahticupia, se oli aina tammi/helmikuu, Littidokun maalit Klubia vastaan ovat v. 1988 Lahticupista (31.1.-88). --ACFCjne Kuopio (keskustelu) 8. huhtikuuta 2014 kello 12.46 (EEST)
Lupaava artikkeli? muokkaa
Miten tämä on voinut päästä lupaavaksi artikkeliksi, vai eikö sen jälkeen ole enää mitään kontrollia? Artikkeli vilisi alkeellisia kielioppivirheitä, joista pahimpia korjasin, kuvat oli yhdessä sumpussa, turhia wikilinkityksiä (dokumenttielokuva, imitaattori) ym. Sinne jäi vieläkin huonoa kieltä (mm. "siirtyminen HJK:sta (tapahtui 28.11.1991) MyPan kautta Ajaxiin (13.8.1992)") ja jotain täysin epäolennaista sälää, kuten Litmasen syntymäpäiväkakut. Joe K. (keskustelu) 21. helmikuuta 2017 kello 17.12 (EET)