Keskustelu:Janne Aikalan surma
Viimeisin kommentti: 6 vuotta sitten käyttäjältä Omitti86 aiheessa Miksi "Janne Aikala" mutta "Eveliina Lappalaisen surma"?
 |
Tämän artikkelin poistamista ehdotettiin, mutta poisto ei saanut vaadittavaa kannatusta. Poistoehdotuksen syy oli: Yksittäinen tapaus, jolla ei ole mitään yleistä merkitystä. Artikkelin ehdottaminen poistettavaksi tällä syyllä uudelleen ei ole suotavaa ilman erityisiä syitä. |
Lähteet puuttuu? muokkaa
Artikkelissa on mainittu lähteet, mutta siitä huolimatta alussa on merkintä "tähän artikkeliin ei ole merkitty lähteitä tai viitteitä".
Saanko kysyä miksi? 84.251.202.195 22. helmikuuta 2008 kello 09.43 (UTC)
Murhaaja muokkaa
Ei kenelläkään olisi tuoretta tietoa syyllisen nykyisyydestä? Tuskin on tyyppi kahta vuosikymmentä elinkautistaan lusinut. --Quadriplegia 31. elokuuta 2008 kello 21.30 (EEST)
- Ei kukaan ole Suomessa istunut elinkautista niin kauaa, koska Suomessa ei ole elinkautista käytännössä. --84.250.185.56 28. maaliskuuta 2009 kello 10.37 (EET)
- Näin epävirallisesti (tai no, ei niinkään epävirallisesti, ovathan osoitetiedot olemassa ja virallisia, ja puhelinluetteloista yms. tarkistettavissa) Jorma Patjas asuu edelleenkin Turussa. Mieshän vapautettiin jo ajat sitten ehdonalaiseen, oliko se nyt 2000 vai 2001. Murhatuomiostahan istutaan keskimäärin 13 vuotta, joten Patjas vapautettiin suht normilinjan mukaisesti. 80.221.150.199 12. heinäkuuta 2010 kello 16.39 (EEST)
Miksi "Janne Aikala" mutta "Eveliina Lappalaisen surma"? muokkaa
Miksi Janne Aikalan surmasta kertovan artikkelin nimi on "Janne Aikala", mutta Eveliina Lappalaisen surmasta kertovan artikkelin nimi on "Eveliina Lappalaisen surma"? Omitti86 (keskustelu) 2. kesäkuuta 2017 kello 23.06 (EEST)