Keskustelu:Jacob Barnett

Lisätietoja tästä sivusta

Artikkelissa on melko asiattomia tai katteettomia viittauksia Jacobin omiin teorioihin, sillä ei nuoren lapsen innokasta selittämistä voi pitää minään tieteellisenä työnä. Koko artikkelin voisi jopa poistaa, sillä taustalla on Jacobin vanhempien nostattama hypetys ja lapsen tekemät lausunnot. Englanninkielinen wiki onkin jo poistettu - ja varmasti hyvästä syystä.

Merkittävyys muokkaa

Viimeisin kommentti: 6 vuotta sitten3 kommenttia3 henkilöä keskustelussa

Ei välttämättä tarpeeksi merkittävä. --Hartz (keskustelu) 7. toukokuuta 2018 kello 18.35 (EEST)Vastaa

tästä tyypistä on näköjään artikkeleita muissakin wikipedioissakin, joka mielestäni tekee artikkelin merkittäväksi. --Uksiii (keskustelu) 8. toukokuuta 2018 kello 16.22 (EEST)Vastaa

Muiden wikipedioiden kopioiminen ei välttämättä johda parhaaseen lopputulemaan. En-wikistä tämä on aikoinaan poistettu.. "being an alleged child prodigy is not notable in itself & when young Jacob Barnett does something notable, then Wikipedia will have an article about him" Em kuulostaa ihan hyvältä perustelulta, eli korkea äo ei sinänsä ole merkittävyysperuste. --Seegge ^sup? 9. toukokuuta 2018 kello 02.11 (EEST)Vastaa

Jacob Barnettin merkittävyys muokkaa

Viimeisin kommentti: 5 vuotta sitten3 kommenttia3 henkilöä keskustelussa

Mielestäni Jacob Barnettin omia "merkittäviä tekoja" ovat esimerkiksi lapsena opiskelu yliopistossa ja kvanttimekaniikan tutkijana, hänen omat julkaissut tutkimuksensa sekä Ted Talkin, lukuisien Youtube-videoiden ja tapahtumien välityksellä kvanttimekaniikan opettaminen toisille. --AragornTheKing (keskustelu) 17. toukokuuta 2018 kello 00.51 (EEST)Vastaa

Englanninkielisestä Wikipediasta kumminkin puuttuu. --Hartz (keskustelu) 27. syyskuuta 2018 kello 08.46 (EEST)Vastaa

Jos on julkaissut Lee Smolinin kanssa tutkimuksen, on automaattisesti merkittävä. -- Cimon Avaro 1. maaliskuuta 2019 kello 10.22 (EET)Vastaa

Smolin oli Barnettin ohjaajana maisteriopinnoissa. Tuo Smolinin kanssa julkaistu artikkeli ei ole mikään merkittävä tulos, vaan se kuvaa vain jotakin ongelmaa Smolinin omassa teoriassa. Kyseessä lienee Smolinin kannalta yksinkertainen asia, ja Barnett on mukana harjoittelijana tekemässä omaa tutkielmaansa. Kuten englanninkielisessä wikissäkin todettiin, niin Jacob Barnettia koskeva sivu on paikallaan vasta sitten, kun hän tekee jotakin merkittävää.

Lisää aihe