Keskustelu:Jaana Hirsikangas

Eli. Kansainvälisen järjestön suomen osaston toiminnanjohtaja. Riittääkö merkittäväksi? -- Cimon Avaro 17. helmikuuta 2021 kello 15.34 (EET)

Mikä ettei riittäisi, jos on käsitelty riippumattomissa luotettavissa lähteissä.--Urjanhai (keskustelu) 17. helmikuuta 2021 kello 17.55 (EET)

Toisaalta huomatus mainosmaisuudesta on aiheellinen, ja artikkelia tulisi korjata tältä osin.--Urjanhai (keskustelu) 17. helmikuuta 2021 kello 21.32 (EET)

En hahmota miten tämä on kunnallisvaalimainos. Eihän tässä edes mainita onko ehdolla saati puoluetta. Henkilöä pitäisin merkittävänä. --Suomalta (keskustelu) 17. helmikuuta 2021 kello 23.17 (EET)

Mahdollinen kunnaliisvaaleihin liittyminen ei käy artikkelista ilmi, mutta henkilöesittelynä teksti muistuttaa tyyliljailtaan henkilöpromootiotekstiä (sellaisiahan voidaan tuottaa useisiin tarkoituksiin) eikä sellaisena täysin vastaa neutraalia tietosanakirjatyyliä. Siitä riippumatta henkilö mahdollisesti voi olla merkittävä. --Urjanhai (keskustelu) 18. helmikuuta 2021 kello 13.35 (EET)

sivun luojana voin kommentoida, että kieltämättä esim maininta toisesta koulutuksesta vaikuttaa "myynniltä", mutta kyse ei ole siitä. Eikä henkilö ole tietääkseni kuntavaaliehdokkaana. Kyseessä on merkittävän YK-järjestön Suomen osaston toiminnanjohtaja, mikä mielestäni tekee aiheesta relevantin. Tässä muutama linkki lisää, olisiko nämä hyvä lisätä? Tässä muun muassa Yle ja Hbl.

https://www.permanto.fi/fi/player/vod?assetId=54148308

https://arenan.yle.fi/1-50464179

https://alfatv.fi/ajankohtaiset/alfatvn-huippunaiset-ohjelmasarjassa-mukana-suomen-eturivin-naisia-urheilun-taiteen-politiikan-yrittajyyden-ja-tieteen-saralta/

https://www.globalcompact.fi/blogikirjoitukset/jaana-hirsikangas-un-women-suomi-myos-yksityiselta-sektorilta-tarvitaan-toimia-naisten-turvallisuuden-takaamiseksi

https://www.hbl.fi/artikel/tre-av-fyra-parlamentariker-i-varlden-ar-man-finland-sticker-ut-i-ny-fn-rapport/ --Vipsu (keskustelu) 19. helmikuuta 2021 kello 19.12 (EET)

Pois. Puheenjohtajat ovat merkittäviä, toiminnanjohtajat eivät, sillä he ovat kuin yrityksen toimitusjohtajia, jotka hoitavat käytännön töitä mutta joilla ei ole valtaa organisaation linjoissa ja muissa olennaisissa asioissa. --Abc10 (keskustelu) 20. helmikuuta 2021 kello 12.32 (EET)

Artikkelin menestymismahdollisuudet merkittävyyskeskustelussa olisivat paremmat, jos noita lähteitä käytetytäisiin artrikkelissa ja artikkelia laajenmnettaisiin niiden avulla. Mitä paremmin luotu uusi artikkeli on lähyteistetty, sitä paremmat edellytykdset on arvioida aiheen merkittävyyttä.--Urjanhai (keskustelu) 21. helmikuuta 2021 kello 13.59 (EET)

En mä näe tätä yhtään sen merkittävämpänä kuin esimerkiksi kansainvälisen yrityksen Suomen tehtaanjohtajia, joita kuitenkin useampia tunnen henkilökohtaisesti. Aika vähän on riippumattomia lähteitäkin käytetty. Korkki74 (keskustelu) 19. helmikuuta 2021 kello 13.34 (EET)

Pois. Selkeää henkilön promoamista mikä ei kuulu tänne.--176.72.39.101 20. helmikuuta 2021 kello 18.34 (EET)

Kuten Abc10 ja Korkki74, ei merkittävä. --AinScept (keskustelu) 21. helmikuuta 2021 kello 11.08 (EET)

SPR:n pääsihteeri on täällä käsittääkseni vain sillä ansiolla. Onkohan järjestöjen toiminnanjohtajia poisteltu paljonkin? Iivarius (keskustelu) 24. helmikuuta 2021 kello 17.38 (EET)

Nämä ovat kyllä täysin eri kokoluokan järjestöjä. Vuonna 2019 SPR:n keskustoimistolla oli 214 työntekijää ja muualla Suomessa 573 työntekijää. Samaan aikaan UN Womenilla oli koko Suomessa viisi työntekijää. --Elena (keskustelu) 25. helmikuuta 2021 kello 16.57 (EET)