Keskustelu:JVG

Viimeisin kommentti: 7 vuotta sitten käyttäjältä Atzupoika aiheessa Omat sivut?

Loin artikkelin uudelleen, koska katsoin sen olevan jo tarpeeksi merkittävä: Jaren & VilleGallen musiikkivideoita on katsottu YouTubessa noin 2 miljoonaa kertaa ja esikoisalbumi julkaistaan Monsp Recordsin kautta 27. huhtikuuta 2011. --Renari 18. maaliskuuta 2011 kello 22.54 (EET)Vastaa

Eikö kukaan kyseenalaistakaan? Olen melkein pettynyt ^^Iivarius 9. huhtikuuta 2011 kello 09.58 (EEST)Vastaa

Jatkoaika.com sanoo Gallen pelanneen lätkää korkeimmillaan A-nuorissa kun taas Jokerien omat sivut mainitsevat vain B-juniorit[1][2]. Molempiin on viitattu kohdassa, jossa väitetään Gallen pelanneen B-nuorissa. Onko Jokerien sivu puutteellinen vai Jatkoajan artikkeli virheellinen?--Bluto 20. huhtikuuta 2011 kello 13.38 (EEST)Vastaa

Linkki viime vuoden lopulla käytyyn poistoäänestykseen, jolloin yhtyeen merkittävyys ei vielä ollut niin selvä kuin nykyään, vain reilut puoli vuotta myöhemmin: Wikipedia:Poistoäänestykset/Jare & VilleGalle. Keski-Uusimaa-lehti on julkaissut verkkosivuillaan tekstin nimeltä "Jare & VilleGalle ei kelvannut Wikipediaan"[3], joten joitakin saattaa näin jälkikäteen kiinnostaa, miten asia on silloin mennyt. --Nironen 21. elokuuta 2011 kello 17.33 (EEST)Vastaa

Jare & VilleGallen duon oikea nimi on jare&VilleGalle

muokkaa

Ehdottaisin vaan täs otksikon muuttamista sil tän duon nimi on jare&VilleGalle. Ei Jare & VilleGalle –Kommentin jätti 80.223.100.140 (keskustelu – muokkaukset)

Lähteet väittävät toisin. Iivarius 6. syyskuuta 2011 kello 20.37 (EEST)Vastaa
Ja bändi itse käyttää kotisivuillaan myös muotoa "Jare & VilleGalle" joten artikkelin nimi lienee ihan riittävän lähellä oikeaa. --Zache 6. syyskuuta 2011 kello 20.38 (EEST)Vastaa

Lupaava artikkeli -ehdotus

muokkaa
  Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Ehdotan lupaavaksi. --188.238.176.225 28. kesäkuuta 2016 kello 21.15 (EEST)Vastaa

En kannata. --Esamatti1 (keskustelu) 30. kesäkuuta 2016 kello 00.49 (EEST)Vastaa
Aika iso osa tekstistä on lähteetöntä. J.K Nakkila (keskustelu) 30. kesäkuuta 2016 kello 11.25 (EEST)Vastaa
Lähteettömiä kohtia, luettelomainen, musiikkityylin analyysi ja arviot puuttuvat.--Tanár 30. kesäkuuta 2016 kello 22.31 (EEST)Vastaa
Lähteettömiä superlatiivi- ym. väitteitä, joutavia triviatietoja, huonoa kieltä. En kannata. –Kotivalo (keskustelu) 1. heinäkuuta 2016 kello 00.33 (EEST)Vastaa
Kuten edelliset, lähteet pitäisi ainakin olla. --Höyhens (keskustelu) 2. heinäkuuta 2016 kello 21.58 (EEST)Vastaa
Artikkeli vaatii vielä paljon viilaamista eikä kellään tunnu olevan intoa artikkelin parantelemiseen, joten pistän keskustelun arkistoon.-Henswick (keskustelu) 4. heinäkuuta 2016 kello 16.37 (EEST)Vastaa

Omat sivut?

muokkaa

JVG on ollut nyt pinnalla yli puoli vuosikymmentä ja toinen jäsenistä tehnyt paljon toista enemmän tuotantoa. Mielestäni kummallekin artistille pitäisi luoda oma artikkeli, etenkin kun nykyään tekevät kaikkea paljon toisistaan poikkeavaa enkä nää syytä miksi he eivät omaa artikkelia ansaitsisi. --Atzupoika (keskustelu) 24. lokakuuta 2017 kello 21.19 (EEST)Vastaa

Palaa sivulle ”JVG”.