Keskustelu:Isolumme
Viimeisin kommentti: 10 vuotta sitten käyttäjältä Gopase+f aiheessa Tiedon jäsentely?
Lupaava artikkeli -ehdotus
muokkaa
|
Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota. |
Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 7. marraskuuta 2011 kello 02.19 (EET)
- Myrkyllisyydestä voisi sanoa sanasen. --Lakritsa 7. marraskuuta 2011 kello 23.32 (EET)
Riittänee. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 8. marraskuuta 2011 kello 13.10 (EET)- Miksi valkolumme ohjaa tänne? Kielilinkitkin ovat valkolumpeeseen, ei tähän alalajiin. --PtG 9. marraskuuta 2011 kello 14.53 (EET)
- Maakuntakukkuuden voisi yhdistää levinneisyyteen. Katso myös-ulpukka on outo ja joutaisi mielestäni pois. (Tai jos siitä jotain haluaa sanoa, niin ulkonäkö ja koko-kohdassa voisi kertoa, miten lajit erottaa toisistaan silloin kun ei ole kukkia). Olisi myös plussaa, mutta ei välttämätöntä. kertoa miten tämän lajin erottaa muista Suomen lumpeista, kuten laulujoutsen ja herkkutatti -artikkeleissa on eroja lähilajeihin. --Tappinen 13. marraskuuta 2011 kello 00.19 (EET)
- Kannatetaan. Vaikuttavista yhdisteistä kaipaisin lisää (näin kehitysehdotuksena). Mielestäni ulpukka on katso myös -osiossa oleellinen, koska se on yleisimpiä toisen suvun lummekasveja. --Iisak Lehtinen 13. marraskuuta 2011 kello 00.30 (EET)
Päätän arvioinnin. Keskustelussa tuotu esiin seikkoja, joiden perusteella artikkelia voi kehittää. Gopase+f 14. marraskuuta 2011 kello 13.26 (EET)
Tiedon jäsentely?
muokkaaMites työnjako artikkeleiden valkolumme, isolumme, pohjanlumme välillä pitäis tehdä? Gopase+f (keskustelu) 18. marraskuuta 2013 kello 18.40 (EET)