Keskustelu:Isokaislakerttunen
Viimeisin kommentti: 14 vuotta sitten käyttäjältä Lintu ja Lapsi
Mikä on toi "ref name = yksi"? --Lintu ja Lapsi 6. heinäkuuta 2009 kello 22.19 (EEST)
- [1]. 101090ABC 6. heinäkuuta 2009 kello 22.24 (EEST)
- Olen tietokone idiootti enkä tajua tuosta mitään. :) Ensivilkaisulla ei ainakaan mikään valkea. Voisitko vähän selventää? --Lintu ja Lapsi 7. heinäkuuta 2009 kello 02.02 (EEST)
- Jos katsot tarkkaan Isokaislakerttunen-sivua, "ref name= yksi" viittaa tuohon sivuun. Kysyit ilmeisesti, mikä lähde se on. Lähde on sivu: http://www.iucnredlist.org/details/148532. Paina tuota linkkiä ja löydät kyseisen lähteen. Ymmärsinkö oikein selvennyspyyntösi? 101090ABC 7. heinäkuuta 2009 kello 02.07 (EEST)
- Öö katsos kun ymmärrän kyllä ref-tägit ja references-tägit myös, niillä siis otetaan lähdesivuja artikkeleihin tai siis tiedät kyllä mitä niillä tehdään :) Mutta en ymmärrä tätä ihmeen ref NAME = jotakin -systeemiä? --Lintu ja Lapsi 7. heinäkuuta 2009 kello 02.21 (EEST)
- Anteeksi, ymmärsin väärin. Kyseisellä toiminnolla niputetaan sama lähde, jos sitä käytetään useampaan kertaan. Ensimmäisellä kerralla sitä käytetään yhdessä tavallisten ref-tagien kanssa. Kun samaa lähdettä käytetään myöhemmin uudellen, refnamea käyttämällä ei tarvitse kirjoittaa kyseistä lähdettä toista kertaa, vaan päästään helpommalla vain käyttämällä refnamea, jossa on sama nimi. Ymmärsitkö? 101090ABC 7. heinäkuuta 2009 kello 02.28 (EEST)
- Kyllä taisin ymmärtää. Epäselvää minulle vielä on (ja tämä on se, joka on aina päätä yleisemminkin vaivannut), että onko sillä että mikä se ref-"nimi" on, jotain väliä? Että tavallaan olisiko muille kuin artikkelia muokkaaville lukijoille merkitystä sillä jos se olisi vaikka "ref name = höpöhöpö"? Ja mikäli näin on että se saa olla periaatteessa mikä vaan, niin eikös niiden silloin tavallaan neutraaliuden ja tietosanakirjamaisuuden nimissä pitäisi olla jotain niin neutraalia kuin esimerkiksi "ref name = 1" ja "ref name = 2"?--Lintu ja Lapsi 21. heinäkuuta 2009 kello 18.03 (EEST)
- Haloo? Missä vastaus mahtaaviipyä?--Lintu ja Lapsi 5. elokuuta 2009 kello 23.33 (EEST)
- Ei sillä taida olla merkitystä, mutta itse ainakin suosittelisin kirjoittamaan nimeksi esimerkiksi viitatun kirjan nimen tai vastaavaa. Ihan vain muokkaustilan selkeyttämiseksi. Eli mitään asiaankuulumatonta höpöhöpöä ei siihen tulisi laittaa. Lue lisää tuolta. --MrFinland 5. elokuuta 2009 kello 23.44 (EEST)
- Ahaa kiitos! --Lintu ja Lapsi 7. elokuuta 2009 kello 02.15 (EEST)
- Ei sillä taida olla merkitystä, mutta itse ainakin suosittelisin kirjoittamaan nimeksi esimerkiksi viitatun kirjan nimen tai vastaavaa. Ihan vain muokkaustilan selkeyttämiseksi. Eli mitään asiaankuulumatonta höpöhöpöä ei siihen tulisi laittaa. Lue lisää tuolta. --MrFinland 5. elokuuta 2009 kello 23.44 (EEST)
- Haloo? Missä vastaus mahtaaviipyä?--Lintu ja Lapsi 5. elokuuta 2009 kello 23.33 (EEST)
- Kyllä taisin ymmärtää. Epäselvää minulle vielä on (ja tämä on se, joka on aina päätä yleisemminkin vaivannut), että onko sillä että mikä se ref-"nimi" on, jotain väliä? Että tavallaan olisiko muille kuin artikkelia muokkaaville lukijoille merkitystä sillä jos se olisi vaikka "ref name = höpöhöpö"? Ja mikäli näin on että se saa olla periaatteessa mikä vaan, niin eikös niiden silloin tavallaan neutraaliuden ja tietosanakirjamaisuuden nimissä pitäisi olla jotain niin neutraalia kuin esimerkiksi "ref name = 1" ja "ref name = 2"?--Lintu ja Lapsi 21. heinäkuuta 2009 kello 18.03 (EEST)
- Anteeksi, ymmärsin väärin. Kyseisellä toiminnolla niputetaan sama lähde, jos sitä käytetään useampaan kertaan. Ensimmäisellä kerralla sitä käytetään yhdessä tavallisten ref-tagien kanssa. Kun samaa lähdettä käytetään myöhemmin uudellen, refnamea käyttämällä ei tarvitse kirjoittaa kyseistä lähdettä toista kertaa, vaan päästään helpommalla vain käyttämällä refnamea, jossa on sama nimi. Ymmärsitkö? 101090ABC 7. heinäkuuta 2009 kello 02.28 (EEST)
- Öö katsos kun ymmärrän kyllä ref-tägit ja references-tägit myös, niillä siis otetaan lähdesivuja artikkeleihin tai siis tiedät kyllä mitä niillä tehdään :) Mutta en ymmärrä tätä ihmeen ref NAME = jotakin -systeemiä? --Lintu ja Lapsi 7. heinäkuuta 2009 kello 02.21 (EEST)
- Jos katsot tarkkaan Isokaislakerttunen-sivua, "ref name= yksi" viittaa tuohon sivuun. Kysyit ilmeisesti, mikä lähde se on. Lähde on sivu: http://www.iucnredlist.org/details/148532. Paina tuota linkkiä ja löydät kyseisen lähteen. Ymmärsinkö oikein selvennyspyyntösi? 101090ABC 7. heinäkuuta 2009 kello 02.07 (EEST)
- Olen tietokone idiootti enkä tajua tuosta mitään. :) Ensivilkaisulla ei ainakaan mikään valkea. Voisitko vähän selventää? --Lintu ja Lapsi 7. heinäkuuta 2009 kello 02.02 (EEST)