Keskustelu:Isa Merikallio

Merkittävä urheilija. Sen sijaan kaikki harrastustoiminta kuten uusien sanojen innovoiminen poistettava artikkelista. Vain SM-mitalit jätettävä jäljelle. Iivarius (keskustelu) 26. maaliskuuta 2013 kello 20.13 (EET)

Lähteitä nuo urheilusaavutuksetkin vaatisivat. Merkittävyydestä en nyt ihan saletti kuitenkaan olisi senkään perusteella. Melko marginaalisia lajeja kuitenkin nuo, missä SM-mitaleja on ottanut. --BrDead (keskustelu) 27. maaliskuuta 2013 kello 23.43 (EET)

Kuinka monta kirjaa ja minkä tahon julkaisemina pitää olla, että kirjoittaminen ei ole "harrastustoimintaa" ja sen arvoista, että sen julkaisu täällä olisi hyväksyttävää? Jsruok (keskustelu) 28. maaliskuuta 2013 kello 11.03 (EET)

Määrä ja julkaisijahan ei kerro merkittävyydestä välttämättä paljoakaan. Riippuu miten niitä kirjoituksia on käsitelty muissa riittävän arvovaltaisissa julkaisuissa. -Harriv (keskustelu) 28. maaliskuuta 2013 kello 11.10 (EET)

Lienee urheilumeriitit totta joskin lähteenä on tällä hetkellä vain oma kotisivu. Eli merkittävä urheilija, kirjan voi mainita oli Basam sitten julkaisijana kuinka tuntematon tahansa. --Höyhens (keskustelu) 29. maaliskuuta 2013 kello 13.24 (EET)

Basam on normaali kaupallinen kustannusyhtiö, minkä täten todistan. --Abc10 (keskustelu) 29. maaliskuuta 2013 kello 14.06 (EET)

Siis ei omakustanne. Artikkeli on säilytettävä. Piste. --Höyhens (keskustelu) 29. maaliskuuta 2013 kello 17.53 (EET)

Vielä lisäys, että Wikipedian normien mukaan on merkittävä. Omaa mielipidettä on turha lausua julki näistä kaikenmaailman konsulteista. --Abc10 (keskustelu) 29. maaliskuuta 2013 kello 14.12 (EET)