Keskustelu:Irja Aro-Heinilä
Merkittävyys muokkaa
Laitoin artikkelin merkittävyyskeskusteluun, koska käsitellystä henkilöstä ei löydy paljoa tietoa luotettavista lähteistä. --Julius 12345 | Keskustelu 29. lokakuuta 2023 kello 11.51 (EET)
- Ai jaa. [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11]. No eipä tosiaan. -93.106.155.77 29. lokakuuta 2023 kello 12.06 (EET)
- Artikkelissa ei ole yhtään lähdettä joka puolustaisi sen merkittävyyttä. Enkä muutenkaan näe kyseistä henkilöä merkittävänä.
Pois. Korkki74 (keskustelu) 29. lokakuuta 2023 kello 12.51 (EET)
- Artikkelissa ei ole yhtään lähdettä joka puolustaisi sen merkittävyyttä. Enkä muutenkaan näe kyseistä henkilöä merkittävänä.
- Artikkelin lähteettömyys ja aiheen merkittävyys ovat kaksi erillistä ongelmaa. Mahdollisia lähteitä on nyt kuitenkin täällä keskustelusivulla esitetty, joten "enkä muutenkaan näe merkittävänä" ei oikein vakuuta perusteena, vaan esitettyihin linkkeihin pitäisi jotenkin ottaa kantaa. Itse ajattelen, että pitkä ja monipuolinen julkaisuluettelo puoltaisi merkittävyyttä. Osa on toki oma- ja osa ehkä palvelukustanteita, mutta onhan siellä SLEY:n ja SLS:n kustantamaa myös. Lisäksi merkittävyyttä tukisivat lehtijutut talosta ja yhteisökylästä Livonsaarella sekä lähetystyötoiminta ja tohtorin tutkinto. -93.106.155.77 29. lokakuuta 2023 kello 15.25 (EET)
- Tohtorin tutkinto ja lähetystyö eivät tee merkittäviksi. Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 29. lokakuuta 2023 kello 15.41 (EET)
- Artikkelin lähteettömyys ja aiheen merkittävyys ovat kaksi erillistä ongelmaa. Mahdollisia lähteitä on nyt kuitenkin täällä keskustelusivulla esitetty, joten "enkä muutenkaan näe merkittävänä" ei oikein vakuuta perusteena, vaan esitettyihin linkkeihin pitäisi jotenkin ottaa kantaa. Itse ajattelen, että pitkä ja monipuolinen julkaisuluettelo puoltaisi merkittävyyttä. Osa on toki oma- ja osa ehkä palvelukustanteita, mutta onhan siellä SLEY:n ja SLS:n kustantamaa myös. Lisäksi merkittävyyttä tukisivat lehtijutut talosta ja yhteisökylästä Livonsaarella sekä lähetystyötoiminta ja tohtorin tutkinto. -93.106.155.77 29. lokakuuta 2023 kello 15.25 (EET)
- Eivät minustakaan yksinään, mutta hän on kirjoittanut väitöskirjansa pohjalta SLS:n julkaiseman kirjan. Apropoo lähetystyöstä: minkähän takia muuten Edvard Tervonen juuri katsottiin keskustelussa merkittäväksi? Siis evankelioiminen Suomessa riittää mutta Afrikassa ei? Missä logiikka? -93.106.155.77 29. lokakuuta 2023 kello 16.02 (EET)
- Muuten, tuo Warelia, joka on julkaissut uusimman romaanin, näyttäisi olevan ihan oikea kustantamo. -93.106.155.77 29. lokakuuta 2023 kello 16.09 (EET)
Warelian kirjailijoita löytyy Wikipediasta useita ja Aro-Heinilä on toimittanut Kristillisen taideseuran historiikin sekä tutkinut laajasti seuran perustajaa Hilja Haahtia. Pitäisin merkittävänä. --Suomalta (keskustelu) 29. lokakuuta 2023 kello 16.42 (EET)
Warelian mitalla pitäisin tätä itsekin merkittävänä. Edellä on listattu mahdollisia lähteitäkin. Osa niistä on merkittävyyden arvioinnin kannalta epäoleellista tietokantatauhkaa, mutta artikkelin kohteesta on julkaistu laajat henkilöartikkelit esimerkiksi Satakunnan Kansassa ja Turun Sanomissa. Lisäksi on tuo Alueviestin artikkeli sekä lifestyle-julkisuutta Viva- ja Meillä Kotona -lehdissä. Sitten on vielä edellä linkitetty Kotimaan juttu, ja nähtävästi kirjaa on käsitelty laajahkosti myös Lempäälän-Vesilahden sanomissa. Kirjasammostakin löytyy Aro-Heinilän haastattelu. --Sakramentti-Jaakko (keskustelu) 29. lokakuuta 2023 kello 17.51 (EET)
Suuntaviivojen mukaan merkittävä. --Zache (keskustelu) 29. lokakuuta 2023 kello 21.34 (EET)
- Juu, merkittävä. Iivarius (keskustelu) 30. lokakuuta 2023 kello 01.20 (EET)