Keskustelu:Innojok

Merkittävyys

Pieni, alle 10 miljoonan liikevaihdollinen ja parikymmentä henkeä työllistävä yritys, jota kuitenkin palkittu eri tahoilta - verrattavissa tähän? --Eetvartti ^(kommentoi) 1. marraskuuta 2012 kello 14.32 (EET)

Taitaa olla pykällä isompi firma, jos numeroita arvioidaan. Muutama palkinnoista on myös kansainvälisistä kilpailuista. --Harriv (keskustelu) 1. marraskuuta 2012 kello 14.36 (EET)

Ei ehkä suurin mutta innovatiivisuudessaan ja muotoilupainotteisuudessaan merkittävimpiä suomalaisia valaisinalan yrityksiä. –Kotivalo (keskustelu) 1. marraskuuta 2012 kello 15.20 (EET)

Yritin poistaa tekstin mainosmaisuutta ja toistoja. Pitkät muotoilija- ja palkintoluettelot pitäisi vielä purkaa tekstiksi. –Kotivalo (keskustelu) 1. marraskuuta 2012 kello 15.46 (EET)

Säilyttäisin tällaisen pienen mutta erikoistuneen ja palkitun firman, ei ole ihan vasta perustettukaan. Palkinnot voi olla listanakin. --Aulis Eskola (keskustelu) 1. marraskuuta 2012 kello 22.35 (EET)

Eipä se, että yritys on pieni tarkoita etteikö se voisi olla merkittävä. Isot ovat ihan jo kokonsa puolesta merkittäviä, mutta pienten pitää ansaita merkittävyytensä muilla keinoin. Kyllä tämä vaikuttaisi erikoiselta ja ainutlaatuiselta vähän niinkuin yllä viitattu Korpihilla. Pitäisi tietysti perehtyä asiaan tarkemmin jotta osaisi olla viisaampi. --Erantala (keskustelu) 1. marraskuuta 2012 kello 23.55 (EET)

Valaisin- ja muotoiluyrityksen sokea perustaja on sitäpaitsi hauska mies – katso vaikka. Ei vaikuta merkittävyyteen. –Kotivalo (keskustelu) 2. marraskuuta 2012 kello 09.52 (EET)

Yritin editoida artikkelia, mainita tj:n lähteistetyn näkövammaisuuden ja vähentää mainosmaisuutta, mutta ip-osoite palautti tekstin. En jaksa ryhtyä muokkaussotaan. –Kotivalo (keskustelu) 2. marraskuuta 2012 kello 15.31 (EET)