Keskustelu:Incel

Lisätietoja tästä sivusta

Siis tämähän on tällaisenaan suoranainen vihasivu. Kyse on yksinäisten ihmisten, ”ikisinkkujen” demonisoimisesta ja maalaamisesta vaarallisina ja väkivaltaisina hulluina. Mielestäni sivu pitäisi poistaa tai sitten editoida puolueettomaksi. –Kommentin jätti 2001:14ba:2bea:7f00:9d16:3569:ad42:31c9 (keskustelu) 25. syyskuuta 2018 kello 20.30‎

Suhteellisen puolueellisesti kirjoitettu teksti jossa omat mielipiteet näkyy todella räikeästi, ei niinkään mitään objektiivista tietoa aiheesta vaan tuntuu että koko sivu on kirjoitettu jossain tunnemyrskyssä. –Kommentin jätti 84.249.78.104 (keskustelu) 7. lokakuuta 2018 kello 09.36‎

Artikkelin nimestä muokkaa

Viimeisin kommentti: 5 vuotta sitten5 kommenttia3 henkilöä keskustelussa

Onko suomenkieliselle nimelle joku lähde? Artikkeli ja lähteet pitäisi nykytilanteessa perata tarkkaan läpi.--Bürpstäfyl (keskustelu) 20. lokakuuta 2018 kello 08.25 (EEST)Vastaa

Kaivoin olemassaolevien lähteiden joukosta lähteen käännökselle itse.--Bürpstäfyl (keskustelu) 20. lokakuuta 2018 kello 08.42 (EEST)Vastaa

Nyt kun tarkemmin mietin, niin ehkä nykyistä oikeampi tapa olisi nimetä tämä artikkeli inceliksi ja lisätä selitteet sekä suomennos sen perään, koska tässä puhutaan kuitenkin nettialakulttuurista. Artikkelin alun voisi siis muotoilla samaan tapaan kuin alt-right -artikkelissa: "Incel eli involuntary celibate (suom. Tahdonvastainen selibaatti)".--Bürpstäfyl (keskustelu) 20. lokakuuta 2018 kello 10.37 (EEST)Vastaa

Noin äkkiseltään vaikuttaisi perustellulta. Artikkeli kuitenkin käsitteelee nyt juuri tätä alakulttuuri-ilmiötä.--Urjanhai (keskustelu) 21. marraskuuta 2018 kello 13.11 (EET)Vastaa

Kannatetaan, siirrän. --Savir (keskustelu) 9. joulukuuta 2018 kello 12.50 (EET)Vastaa

Kyseenalaistus-mallineen voisi poistaa muokkaa

Viimeisin kommentti: 1 vuosi sitten3 kommenttia2 henkilöä keskustelussa

Lähes jokainen lause artikkelissa on lähteistetty, mikä on Wikipediassakin harvinaista. Mielestäni kielenkäyttö ei ole tunteellista kuten väitettiin vaan käsittelee asiaa neutraalihkosti. Väitteellä ei ole näillä näkymin mielestäni mitään varsinaisia perusteluita asialle, vaan se on enemmän hänen mielipide eikä faktapohjainen väite. Mielestäni artikkeli täyttää neutraaliuden riittävän tason. --Mur (keskustelu) 17. syyskuuta 2020 kello 23.58 (EEST)Vastaa

Minäkään en näe perusteita kyseenalaistus-mallineelle. Totinen (keskustelu) 6. joulukuuta 2020 kello 19.54 (EET)Vastaa

Koska vastustavia mielipiteitä ei tullut 2 vuoden aikana, poistan kyseenalaistuksen. --Mur (keskustelu) 9. joulukuuta 2022 kello 18.14 (EET)Vastaa

Lisää aihe