Keskustelu:Inari (kami)

Lupaava artikkeli -ehdotus

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Lisäsin yhden lähdepyynnön, mutta kannatan lupaavaksi. Punaisuutta pois, niin hyväksi. --Lakritsa 16. syyskuuta 2010 kello 11.40 (EEST)

Lähde pyyntö pois niin . J.K Nakkila 16. syyskuuta 2010 kello 12.03 (EEST)

Ok. --Thi 16. syyskuuta 2010 kello 15.04 (EEST)

No ei, koska lähdepyyntö. Roquai 16. syyskuuta 2010 kello 16.48 (EEST)

Toi lähteetön kohta on tullut en-wikistä käännettäessä tässä muokkauksessa [1] (en-wikin artikkeli käännöshetkellä [2], kohta on nykyisessäkin versiossa mukana ja en-wikin artikkeli on valittu en-wikissä "hyväksi"). Aikalailla epäoleellinen kohta, joten poista kohdan. oletan, että lähdepyyntö oli koko kappaleelle, eikä vain viimeiselle väitteelle. palauttakaa kohta, jos on jotenkin olennainen lupaavan artikkelin kriteerien täyttymiselle. Gopase+f 18. syyskuuta 2010 kello 10.54 (EEST)

Nyt on kannatusta. Roquai 18. syyskuuta 2010 kello 11.53 (EEST)

Oli muuten en-wikin artikkelissa laitettu lähdepyyntö täsmälleen samaan paikkaan. Siellä ongelma tosin ratkaistiin poistamalla vain kappaleen viimeinen väite. :) Gopase+f 18. syyskuuta 2010 kello 12.10 (EEST)

1. perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
2. lähde merkitty. Käännöstä ei merkitty.
3. tietolaatikko-mallinetta ei taida olla?
4. viitteistys lähes aukoton.
5. laaja.
6. (monta lähdettä) käännös.
7. (lähteet käsittelevät aihetta) käännös.
8. kuvitus.
9. kieli ok.
10. luokittelu ok.
11. kielilinkit ok. yleisilme ok.
12. artikkelin historia: artikkeli käännös en-wikin artikkelista, joka käännösaikaan 11/2007 ilman laatu-statusta [3]. (en-wikin artikkeli saanut HA-statuksen 06/2010) En-wikin artikkeli suhteellisen stabiili käännöshetken ja Ha-merkinnän välillä, eikä riitaisa [4]. Kääntäjä ei ilmeisesti ole tarkastanut viitteitä tai lähteitä.

8/9 -> Ehkä kuitenkin lupaava artikkeli. Gopase+f 18. syyskuuta 2010 kello 12.08 (EEST)