Keskustelu:IPhone 15

Laatuarviointi

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Kävisikö ainakin lupaavaksi? Tällaisia tietoteknisia artikkeleita on valitettavan vähän edes lupaavana, joten joku olisi ihan kiva olla. Tiivis, lähteistetty paketti. Ideioita toki otan vastaan. Pietiboii (keskustelu) 28. joulukuuta 2023 kello 16.48 (EET)

En mä oikein osaa sanoa, mitä tällaisessa pitäisi olla lupaavassa. Ainakin kritiikkiä voisi hieman paremmin avata eli mikä lämpötilassa oli pielessä (ilmeisesti siis ylikuumeni). Pystyykö esimerkiksi kehityshistoriasta kertomaan mitään? --PtG (keskustelu) 4. tammikuuta 2024 kello 22.34 (EET)

Lähimmät LA-verrokit ovat varmaan OnePlus 3 ja iPad (1. sukupolvi). --Smaug the Golden (keskustelu - muokkaukset - lokit) 5. tammikuuta 2024 kello 01.40 (EET)

Kelpaa lupaavaksi, mutta ei hyväksi. --HenriHa (keskustelu) 5. tammikuuta 2024 kello 15.32 (EET)

Mitä hyvä mielestäsi vaatisi? Pietiboii (keskustelu) 6. tammikuuta 2024 kello 11.44 (EET)

Laajemman artikkelin. --HenriHa (keskustelu) 6. tammikuuta 2024 kello 11.48 (EET)

No wow. Pietiboii (keskustelu) 6. tammikuuta 2024 kello 12.14 (EET)

Tämähän näissä on ongelmana. Omaankin silmääni artikkeli näyttää hyvin suppealta. Mutta sen toteaminen ei tavallisesti riitä, vaan vaaditaan konkreettisia esimerkkejä siitä, mitä artikkeliin tulisi lisätä. Itse en artikkelin aiheesta mitään tiedä, joten eipä tähän voi sanoa juuta eikä jaata. Luulen, että osittain tästä syystä monet laatuarvioinnit jäävät hiljaisiksi. Monet arviointien aiheet eivät vain ole käyttäjille niin tuttuja, että niihin pystyisi tehokkaasti osallistumaan. Asia, jota tulisi pohtia. --Kärrmes (keskustelu) 11. tammikuuta 2024 kello 18.47 (EET)

Kehityshistoriaa, enemmän arvioita, myyntilukuja. En-wikissä on muutamia puhelinartikkeleita hyvinä, kuten iPhone 5 ja 6. Ainscept (keskustelu) 6. tammikuuta 2024 kello 11.54 (EET)

Juups Pietiboii (keskustelu) 6. tammikuuta 2024 kello 12.14 (EET)

Mielestäni ei riitä lupaavaksi. Vastaanotosta pitäisi kertoa jäsennellymmin ja laajemmin, minkä lisäksi tarkoituksenmukaisia wikilinkkejä voisi lisätä ja tehdä kielenhuoltoa. --Smaug the Golden (keskustelu - muokkaukset - lokit) 11. tammikuuta 2024 kello 03.46 (EET)

En henk.koht. pidä jäsentelyssä, missä sekaisin puhutaan perusmallista ja Pro mallista. Mielestäni myös Pro ja Pro Max pitäisi yhdistää tähän samaan artikkeliin. Ennemmin oma artikkeli perusmallista ja sitten oman otsikon alle näiden muiden mallien erikoisuudet. Ealdwulf ^(Talk) 16. tammikuuta 2024 kello 18.22 (EET)

Mielestäni artikkeli on pääosin selkeä ja lähteistys on hyvä. Se ei ole radikaalilla tavalla suppeampi kuin aiemmin mainitut, samaan kategoriaan kuuluvat lupaava-artikkelit. Se tosin jättää joitain olennaisia kysymyksiä vastaamatta, kuten juuri tuo lämpötilaongelma (eli mistä siinä on kyse). Tosin jos vertaa artikkeliin IPad (1. sukupolvi), niin ei tuokaan artikkeli mene sen syvemmälle, vaikka lupaava statuksen on saanut. Voin kannattaa lupaavaksi tällaisenaan, vaikkakin kyseessä on rajatapaus, ja artikkelin laajentaminen olisi varmasti suositeltavaa loppujenkin arvioitsijoiden vakuuttamiseksi. Onsku9 (keskustelu) 13. helmikuuta 2024 kello 11.32 (EET)

Kaksi kuukautta arvioinnissa, ei konsensusta, eikä kehityspyyntöjä ole nähdäkseni täytetty. Artikkelia ei ole muokattu pitkään aikaan ollenkaan. Otetaan arviointi pois roikkumasta. --Kärrmes (keskustelu) 28. helmikuuta 2024 kello 18.48 (EET)