Keskustelu:IPad (1. sukupolvi)

Artikkelin iPad laatua ei ole muodollisesti arvioitu.

Ajankohta	Tapahtuma		Tulos	(artikkelin versio)
20. heinäkuuta 2010 - 31. heinäkuuta 2010	Ehdolla lupaavaksi artikkeliksi		Hyväksytty	(ikilinkki)

Lupaava artikkeli -ehdotus

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Kelpaisi mielestäni hyvin lupaavaksi artikkeliksi, ei ole lähdepyyntöjä eikä suurempia ongelmia. Perustiedot löytyvät ja artikkeli on mielestäni selkeä. --Olli ^keskustelu 20. heinäkuuta 2010 kello 09.34 (EEST)

Eikö kukaan kommentoi tähän mitään? :P --Olli ^keskustelu 21. heinäkuuta 2010 kello 16.06 (EEST)

hups, vain yksi päivä on kulunut! no odotellaanpa rauhassa --Olli ^keskustelu 21. heinäkuuta 2010 kello 16.07 (EEST)

Kyllä mielestäni voisi lupaavaksi laittaa. --Tietolähde 21. heinäkuuta 2010 kello 19.18 (EEST)

Julkaisupäivät voisi tiivistää. Parin eri päivämäärän takia tuskin tarvitaan tuollaista taulukkoa. --Otrfan 21. heinäkuuta 2010 kello 19.38 (EEST)

Julkaisupäivät on nyt tiivistetty. Olisiko vielä jotakin muuta korjattavaa? --Olli ^keskustelu 21. heinäkuuta 2010 kello 19.48 (EEST)

Periaatteessahan nuo hinnat ei ole lähteistetty kuin USA:n osalta. Eli ne voisi lähteistää ja laittaa taulukkoon päivämäärän, jolloin nämä hinnat on otettu. Tuskin nämä hinnat ikuisia ovat. Onko kritiikkiä? Jos on, niin siitä vähän tekstiä (en vaadi mitenkään liikaa) Eli en kannata vielä, mutta ääneni kääntyy parannusten jälkeen. --Lakritsa 22. heinäkuuta 2010 kello 15.36 (EEST)

Tarkoitatko, että jokaiselle maalle oma lähde ref-tagilla ? Lähdelista tulee kyllä aika täyteen --Olli ^keskustelu 22. heinäkuuta 2010 kello 18.42 (EEST)

Kyllä mie luulen, että lähdelista (viite-) kestää yli 20 lähdettä/viitettä. Muuten nuo hinnat alkavat näyttämään paljon paremmalta. --Lakritsa 23. heinäkuuta 2010 kello 14.23 (EEST)

Kannatan! --Lakritsa 23. heinäkuuta 2010 kello 14.34 (EEST)

Noniin, nyt on lisätty jokaisen maan hintatiedolle oma lähde. Pitäisiköhän rahayksikköjen nimet muuttaa kolmimerkkisiksi, kuten EUR? Esim. 499 EUR, olisi ehkä selkeämmän näköinen --Olli ^keskustelu 23. heinäkuuta 2010 kello 14.40 (EEST)

Kiitoksia viitemallineista, en ole vielä oppinut käyttämään niitä :) --Olli ^keskustelu 23. heinäkuuta 2010 kello 14.49 (EEST)

Kaipaan osiota laitteen vastaanotosta. --Thi 26. heinäkuuta 2010 kello 19.42 (EEST)

Tarkoitatko käännöstä joistakin tämän aliosioista: en:IPad#Reception --Olli ^keskustelu 26. heinäkuuta 2010 kello 20.10 (EEST)

Tiivistelmä tuosta olisi hyvä. --Thi 28. heinäkuuta 2010 kello 21.48 (EEST)

täältä löytyy nyt jonkinlainen vastaanotto-osio --Olli ^keskustelu 29. heinäkuuta 2010 kello 11.33 (EEST)

Niin tuota sellaista, alkaisiko nyt olla lupaavan artikkelin tasoa tämä? vai miten on --Olli ^keskustelu 29. heinäkuuta 2010 kello 11.36 (EEST)

Kyllä, joskin omasta puolestani alussa saisi olla vielä viitteitä ja viimeiset viitteet mallineissa. --Thi 29. heinäkuuta 2010 kello 12.29 (EEST)

Alkuun lisää viitteitä, ja joitakin siirretty alaboksiin, vieläkö on jotain? --Olli ^keskustelu 29. heinäkuuta 2010 kello 20.21 (EEST)

Kuvia on näköjään jossain vaiheessa vaihdettu. Nyt näyttää aavistuksen oudolta, että sama kuva on kahteen kertaan. Jomman kumman voisi varmaan vaihtaa? --Ryhanen 29. heinäkuuta 2010 kello 20.43 (EEST)

Infobox-kuva jäi ja laitoin kuvan näppistelakasta tilalle : IPad#Lis.C3.A4varusteet oisko vielä jotain muuta? --Olli ^keskustelu 29. heinäkuuta 2010 kello 20.54 (EEST)

Merkitty lupaavaksi, jos ei sovi, niin kumoa muokkaukseni. --Olli ^keskustelu 31. heinäkuuta 2010 kello 13.05 (EEST)

Hinnat

Haittaako, jos kirjoitan eri maiden hinnat artikkeliin? --Olli ^keskustelu 20. heinäkuuta 2010 kello 11.01 (EEST)

Ei haittaa. --Zache 21. heinäkuuta 2010 kello 13.50 (EEST)

Ok. --Olli ^keskustelu 21. heinäkuuta 2010 kello 16.06 (EEST)

Aika epätietosanakirjamaista tietoa hinnat minusta ovat, elleivät sitten juuri hinnat ole jonkinlainen julkisuuden kohde. Hinnat voivat muuttua nopeaan tahtiin ja kaiketi nykyinen kilpailulainsäädäntö ei oikein salli mitään vakiohintoja, ainakaan Suomessa. Minusta hinnat ovat turhia artikkelissa. --Ryhanen 21. heinäkuuta 2010 kello 18.59 (EEST)

Hinnat voivat muuttua nopeaan tahtiin totta tämä, mutta nämä ovat käsittääkseni Applen suositushintoja, joten liekö hintojen säilyttämisestä haittaakaan? Se voisi kyllä olla tarpeen, että hinnat pitäisi tiivistää samoin kuin Ortfan ehdotti julkaisupäivämäärille. --Olli ^keskustelu 21. heinäkuuta 2010 kello 19.43 (EEST)

Lähinnä ajattelin hintoja siltä kannalta, että esim 10 vuoden päästä on se antaa kontekstia siitä minkä hintainen laite on ollut. Suositushinta on ihan ok. Lisäyksenä vielä, että taulukko on hieman ylilyönti. Se varmaan riittäisi että on mainittu mitä pari yleisintä mallia on maksanut tärkeimmillä markkina-alueilla. --Zache 21. heinäkuuta 2010 kello 20.56 (EEST)

Mielestäni olisi hyvä ehkä kuitenkin näyttää kaikkien maiden hinnat erikseen. Vai pitäisikö taulukko poistaa ja tehdä tämäntapainen tilalle IPad#Julkaisup.C3.A4iv.C3.A4t --Olli ^keskustelu 22. heinäkuuta 2010 kello 08.15 (EEST)

No siis minusta voisit aika lailla yhdistääkin noita taulukoita, eli yksi kompakti taulukko jossa on esimerkiksi julkaisupäivät ja hinnat vaikka viidellä kymmenellä tärkeimmällä markkina-alueella, joka on vaikka EU:n yleisin hinta ja yhdysvallat ja jotkin muut maat on ihan riittävä. Ei niistä hirveän tarkkaan kannata kertoa. Sitten kannattaa keskittyä sellaisiin asioihin josta voit kertoa vapaamuotoisella tekstillä. --Zache 23. heinäkuuta 2010 kello 20.18 (EEST)

Tms. Tekniset tiedot on asia joka pitää olla ja taulukko on hyvä tapa esittää ne tiedot ja tässä tapauksessa tuo hinnat ja julkaisupäivät myös, mutta yleisesti ottaen välttäisin artikkeissa taulukkoja ja listoja ja pyrkisin kertomaan tiedot tekstissä. --Zache 23. heinäkuuta 2010 kello 20.21 (EEST)

Taulukon voisi laittaa avattavaan mallineeseen, koska se on lukijalle enemmän lisäinformaatiota kuin olennaista tietoa. --Thi 29. heinäkuuta 2010 kello 13.54 (EEST)

Korjattu, taulukko on nyt avattava. --Olli ^keskustelu 29. heinäkuuta 2010 kello 20.25 (EEST)

Huhut

Onkohan kovin järkevää lisätä huhuja tulevista malleista artikkeliin? Huhujen todenperäisyydestä ei ole mitään takeita (siksihän ne ovat huhuja) ja varmaan 95 prosenttia niistä on täyttä tarinaa. Uusista laitteista voisi sitten luoda uuden artikkelin, kun Apple on ne itse julkistanut. --AtteL 18. elokuuta 2010 kello 17.11 (EEST)

Edelleen kaipaisin tähän joltain muultakin kommenttia. Applen tulevista tuotteista pyörii jatkuvasti erilaisia huhuja, joita ei pysty mitenkään todistamaan oikeiksi. Nytkin artikkelissa esiteltyjen huhujen lähteet ovat ristiriidassa toistensa kanssa (toisen mukaan uusi laite tulisi vuonna 2010 ja toisen mukaan vuonna 2011). Englanninkielisessä artikkelissa ei ole minkäänlaisia viittauksia mihinkään huhuun. --AtteL 17. syyskuuta 2010 kello 16.48 (EEST)

Uusista teknisistä laitteista pyörii vaikka minkälaisia huhuja, mutta eivät ne minustakaan kuulu tietosanakirjaan. Lisätään tietoa sitä mukaa kuin sitä luotettavista lähteistä tulee. --Ryhanen 17. syyskuuta 2010 kello 21.49 (EEST)

Artikkelin nimestä

Sama koskee varmaan muitakin omenatuotteita, mutta ymmärtääkseni Wikipedia yleisenä nimeämislinjana on ollut suodattaa kaikki CamelCapsit sun muu oikenkirjoituksen vastainen häröily artikkelinimistä yrityksissä ja muutenkin. Yleensä kai myös noudatetaan Kotuksen suosituksia – tämä toteaa tuotenimistä, notta: ”Tuotenimiä koskevat periaatteessa samat oikeinkirjoitusohjeet kuin muitakin nimiä, vaikka ne on joskus rekisteröity näistä poikkeavassa asussa.” Eikö tämänkin artikkelin nimen pitäisi siten olla ”Ipad”? --Louhikärmes (keskustelu) 24. huhtikuuta 2012 kello 10.57 (EEST)

Hintataulukon tarpeellisuus

Mielestäni tuon hintataulukon voisi poistaa turhana nippelitietona, sillä en usko, että ihmiset eksyisivät ensimmäisinä (jos koskaan) etsimään iPadin hintatietoja _Wikipediasta_ --yooshimen_fin (keskustelu) 9. toukokuuta 2014 kello 17.03 (EEST)

Kyseenalaistan artikkelin nimen

Yleensä iPadista puhuttaessa nykyään tarkoitetaan iPad-sarjaa. Vuoden 2010 ensimmäisen sukupolven iPad on teknologian ja tablettien maailmassa vanha juttu. Sama juttu iPhonen kanssa. Zuissii ^(Juttusille) 3. toukokuuta 2017 kello 20.56 (EEST)

Tuo on kyllä varmaan ihan totta. Tuskin lukijat etsivät tietoa vanhimmista malleista, vaan joko yleistä tietoa laitesarjasta tai tietoa uusimmasta. Myös kielilinkkien mukaan muissa wikeissä perusnimillä on nimenomaan sarjoista kertovat artikkelit. Valitettavasti nuo sarjojen IPhone (sarja) ja IPad (sarja) artikkelit ovat täällä pelkkiä listoja. -kyykaarme (keskustelu) 6. toukokuuta 2017 kello 13.41 (EEST)