Keskustelu:Hyperteksti

Onko hyperteksti todella lineaarisen tekstin vastakohta, niin kuin artikkelissa väitetään? Lineaarisen vastakohta on epälineaarinen, mutta lineaarisen tekstin vastakohta ei ole epälineaarinen teksti. Vai onko?  –Kommentin jätti Amlohi (keskustelu – muokkaukset) 21. huhtikuuta 2005

Hyvä huomio. Voihan perinteisen paperikirjankin kirjoittaa halutessaan epälineaariseksi. Hyperteksti ainoastaan mahdollistaa helpomman selattavuuden epälineaarisille teoksille. Englanninkielisen Wikipedian puolella määritelläänkin hypertekstiä lähinnä käyttöliittymänä. Voisi tätäkin kirjoittaa siihen suuntaan. --Jotsio 21. huhtikuuta 2005 kello 10:47:01 (UTC)

Riippuu tietysti siitä, onko hyperteksti tarkoitus lukea läpi, ts. pitääkö kaikki teksti lukea läpi. Tämähän on tosiaan käyttöliittymäsuunnittelullinen juttu.

Oletus: lineaarinen teksti on tarkoitettu luettavaksi kokonaan, alusta loppuun.

Väite 1: Jos hyperteksti on epälineaarinen lähestymistapa tekstiin, joka on tarkoitettu luettavaksi kokonaan, se on lineaarisen tekstin vastakohta.

Väite 2: Jos hyperteksti sisältää tekstikatkelmia, joiden luettavuuden mielekkyys riippuu aiemmin luetusta ja jopa sellaisia katkelmia, joiden mielekkyys kärsii aiemmin luetusta, niin silloin hyperteksti ei ole lineaarisen tekstin vastakohta.

Johtopäätös: Hyperteksti on käsitteenä laajempi kuin epälineaarinen teksti.

Mielestäni artikkeli ei väitä hypertekstiä lineaarisen tekstin vastakohdaksi.

"Hyperteksti ja tietoverkkojen kehitys mahdollistaa helpon käytettävyyden epälineaarisille teksteille, jotka eivät koostu peräkkäisistä jaksoista vaan jäsentyvät vapaammin" (Wikipedia: hyperteksti)  –Kommentin jätti ArMaTa (keskustelu – muokkaukset) 24. huhtikuuta 2005

Nykyinen teksti ei väitä. Tekstiä muokattiin tämän keskustelun kuluessa. --xis 25. huhtikuuta 2005 kello 09:42:10 (UTC)