Keskustelu:Hyödyke
Viimeisin kommentti: 7 vuotta sitten käyttäjältä 87.92.54.181
Ensimmäisessä kappaleessa oli lause "Vaihtoehtoisesti se voi olla aineeton kuten palvelu tai puhdas ilma." Vaihdoin puhtaan ilman tilalle kaksi esimerkkiä oikeasti aineettomista hyödykkeistä. –Kommentin jätti 89.27.87.45 (keskustelu)
Onko tämä artikkeli linkitetty oikeaan englanninkieliseen artikkeliin? Artikkelissa "Good (economics)" oli seuraava lause: "A common distinction is made between 'goods' that are tangible property, and services, which are non-physical.". Vapaasti suomennettuna siinä lukee, että tämä määritelmä yleensä rajataan koskemaan vain kosketeltavaa omaisuutta, ei palveluja. Toisin kuin suomenkielinen artikkeli. --87.92.54.181 17. joulukuuta 2016 kello 15.04 (EET)