Keskustelu:Huoltoasema

Merkittävyyskeskustelu artikkelista Moduulijakeluasema

Yksi huoltoasema-tyyppi jollaisia valmistaa yksi yhtiö artikkelin mukaan. Lisäksi vaikuttaa jonkin asteiselta mainokselta. Painoväri 4. kesäkuuta 2010 kello 23.24 (EEST)

Yritit poistaa tätä äänestyksellä. Tämä on turhaa, ennen merkittävyyskeskustelua. Keskeytin äänestyksen ja avasin merkittävyyskeskusteluin. -- Petri Krohn 5. kesäkuuta 2010 kello 13.54 (EEST)

Selvä, laitan merkittävyys -mallineita jatkossa sitten. Painoväri 5. kesäkuuta 2010 kello 14.34 (EEST)

Maanalaisia moduulijakeluasemia valmistaa kaksi yritystä. Euroopassa moduulijakeluasemien valmistajia ei ole muita, koska Oy U-Contilla on patentti voimassa Euroopan alueella, mutta ameriikassa on toinen moduulijakeluasemia valmistava yritys Petrofirst, joka valmistaa samalla perjaatteella huoltoasemia. Petrofirstillä on puolestaan hallussaan Ameriikassa patentti, niin se estää muita yrityksiä valmistamasta samalla perjaatteella jakeluasemia. --Jesse.sistonen 5. kesäkuuta 2010 kello 21.52 (EEST)

Pitäisi saada riippumattomia lähteitä. Eli onko moduulijakeluasemia käsitelty esim. alan lehdissä? Ehkä tämän voisi käsitellä huoltoaseman yhteydessä (Off-topic: jos meillä olisi suositeltujen, hyvien ja lupaavien artikkelien rinnalla laatuluokitus "karmea artikkeli", niin huoltoasema olisi tuota viimeistä sorttia). --Otrfan 6. kesäkuuta 2010 kello 06.25 (EEST)

Tuosta "karmea artikkeli"-määritteestä olen samaa mieltä, "huoltoasema"-artikkeli on sellainen. Tuon moduulijutun voisi huoletta oksentaa sinne sen joukkoon.--82.181.68.3 6. kesäkuuta 2010 kello 19.15 (EEST)

Perjaatteessa moduulijakeluasema artikkelin voisi siirtää kokonaisuudessaan huoltoasema-artikkelin alle. Eräs huoltoasematyyppihän se perjaatteessa on. --Jesse.sistonen 7. kesäkuuta 2010 kello 08.06 (EEST)

Aihe vaikuttaa kiinnostavalta. Vähintään ohjaus sitten huoltoasemaan, ei mitenkään roskaa. --Höyhens 8. kesäkuuta 2010 kello 07.35 (EEST)

Huoltoasema -artikkeli pitäisi hyllyttää. Siinä olevien virheiden korjaaminen loogisesti edellyttäisi artikkelin kokonaan uudelleen kirjoittamista.Veijoesso 29. joulukuuta 2011 kello 10.46 (EET)