Keskustelu:Hunni (hahmo)
Viimeisin kommentti: 15 vuotta sitten käyttäjältä Otrfan
 |
Tämän artikkelin poistamista ehdotettiin, mutta poisto ei saanut vaadittavaa kannatusta. Poistoehdotuksen syy oli: merkittävyyskeskustelussa eriäviä mielipiteitä Artikkelin ehdottaminen poistettavaksi tällä syyllä uudelleen ei ole suotavaa ilman erityisiä syitä. |
Ja syy? --Griffelkin 27. toukokuuta 2009 kello 06.40 (EEST)
- Ihan vain selvennöksenä, että artikkeli on Käyttäjä:ML:n kyseenalaistama - minä ainoastaan fixasin mallineen. Mutta kaipa lähteitä merkittävyydelle kaipaillaan. --Otrfan 28. toukokuuta 2009 kello 10.18 (EEST)
- Sitten käyn lisäämässä lähteet, jos ei sen vakavempaa ollut. --Griffelkin 28. toukokuuta 2009 kello 15.00 (EEST)
- Ei noista lähteistä vielä merkittävyys käy ilmi, vaan lähinnä se että ko. hahmo esiintyy sarjakuvassa (mitä tuskin kukaan epäilikään). Sarjakuvan sivuhahmon merkittävyyttä voi olla vaikea osoittaa, enkä oikein tiedä mistä neuvoa etsimään. Mitään sanomalehtijuttuja valtamediassa tuskin on kirjoitettu ja tuskinpa hahmo esiintyy tieteellisissä tutkimuksissakaan? --Otrfan 28. toukokuuta 2009 kello 15.57 (EEST)
- Tuolla perusteella suurinosa sarjakuvahahmoista voidaan siis poistaa. --Griffelkin 28. toukokuuta 2009 kello 20.39 (EEST)
- Niinhän se vähän on. Kuitenkin fiktiohahmoille on samat merkittävyyskriteerit kuin muillekin aiheille: Mikäli aihetta on käsitelty huomattavassa laajuudessa aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä, sitä voidaan pitää merkittävänä.. Wikipedia:Merkittävyys --Otrfan 28. toukokuuta 2009 kello 20.42 (EEST)
- Totta sekin. Tämä kyseinen hahmo on kuitenkin kyseisessä sarjassa merkittävässä roolissa, joka on yksi syy miksi se on tänne lisätty. Lisäksi se kuitenkin esiintyy muissakin Miragen sarjakuvaan perustuvissa medioissa, eikä se ole pelkästään yhden jakson ihme. --Griffelkin 28. toukokuuta 2009 kello 20.46 (EEST)
- Minulla ei ole asiasta sen kummempaa mielipidettä suuntaan tai toiseen, ja mutanttininjakilpikonnia en ole lukenut/katsonut, joten en osaa merkittävyyttä sitäkään kautta arvioida. Toivottavasti saadaan muiden käyttäjien mielipiteitä merkittävyydestä. --Otrfan 28. toukokuuta 2009 kello 20.52 (EEST)
- Niinhän se on paha sanoa mitään, jos ei ole asiaa sen kummemmin seuraillut. Katotaan jos nyt joku muu siitten uskaltaa ottaa rehellisen kannan. --Griffelkin 28. toukokuuta 2009 kello 21.00 (EEST)
- Sitten voidaan ehkä pohtia tällaisen sivuhenkilöiden poistoa kun Pokemon-artikkeleita on karsittu.. --Eriklindroos 28. toukokuuta 2009 kello 22.14 (EEST)
- Pokemonit ovat aika huono suuntaviiva, varsinkin kun äänestystulos oli yhdestä äänestä kiinni. Vastaavasti joku Tarzanin sivuhahmo poistettiin selkeästi. --Otrfan 28. toukokuuta 2009 kello 22.21 (EEST)