Keskustelu:Henrikin Liivinmaan kronikka

Artikkeli Henrikin Liivinmaan kronikka on valittu lupaavaksi artikkeliksi.

Ajankohta	Tapahtuma		Tulos	(artikkelin versio)
26.5.–27.5.2010	Ehdolla lupaavaksi artikkeliksi		Hyväksytty	(ikilinkki)

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Arkistoitu vertaisarviointi

Laajensin tätä artikkelia. Se pitäisi ehkä saada vielä isommaksi, mutten oikein tiedä mitä siihen pitäisi vielä lisätä. J.K Nakkila 29. huhtikuuta 2010 kello 11.20 (EEST)

Englanninkielisessä Wikipediassa on maininta ettei alkuperäiskäsikirjoitusta ole löytynyt ja kerrotaan kopioista. Niistä varmaankin löytyy tietoa. --Abc10 29. huhtikuuta 2010 kello 11.47 (EEST)

Lisätty vähän juttua niistä. J.K Nakkila 29. huhtikuuta 2010 kello 12.47 (EEST)

Onkohan tuo "lateraanisynodi" sama kuin 4. lateraanikonsiili, joka järjestettiin Roomassa 1215?--Nedergard 2. toukokuuta 2010 kello 19.08 (EEST)

Aika varmasti. Lähteessä tosin puhutaan vain "Rooman lateraanisynodista". J.K Nakkila 2. toukokuuta 2010 kello 19.13 (EEST)

Historiallisia arvosteluja -linkissä puhuttiin myös konsiilista, joten muutin linkin sen mukaiseksi. Lisäksi pientä kielenhuoltoa.--Nedergard 2. toukokuuta 2010 kello 19.57 (EEST)

Lupaava artikkeli -arviointi

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Tämmönen. Paljon punasta mutta se ei kai haittaa lupaavassa artikkelissa? J.K Nakkila 26. toukokuuta 2010 kello 01.08 (EEST)

Kirjoittaja-luvun ensimmäisen kappaleen saisi jakaa kahtia sopivasta kohtaa, niin lukeminen olisi kevyempää. --Thi 26. toukokuuta 2010 kello 01.12 (EEST)

Nyt siitä oli jäänyt ekasta osasta viite pois, lisäsin sen siihen koska ilmeisesti koko kappale oli alunperin samasta lähteestä. Käy mielestäni lupaavaksi artikkeliksi.--Tanár 26. toukokuuta 2010 kello 13.45 (EEST)

1. perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
2. lähde merkitty.
3. malline.
4. viitteistys vaikuttaa aukottomalta.
5. laaja.
6. perustuu moneen lähteeseen.
7. lähteet monipuoliset ja käsittelenevät aihetta.
8. kuvitus.
9. kieli ok.
10. luokittelu.
11. kielilinkit.
12. artikkelin historia vaikuttaa aukottomalta.

12/12 -> Hyvää työtä. Lupaava artikkeli. Gopase+f 27. toukokuuta 2010 kello 00.11 (EEST)

Punaiset linkit ei haittaa, lupaavan artikkeli -merkinnän on nimenomaan ajatus parantaa yksittäisiä artikkeleita kerrallaan. Arvioinnista; luin läpi ja olen samaa mieltä kuin edelliset. Merkkaan lupaavaksi ja arkistoin keskustelun. --Zache 27. toukokuuta 2010 kello 09.35 (EEST)