Keskustelu:Henrik Rydenfelt
Viimeisin kommentti: 4 vuotta sitten käyttäjältä Sirenia Fikonkaktus
 |
Tämän artikkelin poistamista ehdotettiin, mutta poisto ei saanut vaadittavaa kannatusta. Poistoehdotuksen syy oli: Tohtorit ja dosentit eivät kai ole automaattisesti merkittäviä, eikä artikkelissa ole esitetty omaa julkaisutoimintaa eikä laajaa käsittelyä riippumattomissa lähteissä niin että hän olisi oman alansa merkittävä edustaja. Samantasoisia akateemisia toimijoita on yliopistoissa sekä Suomessa että muualla runsain määrin. Suuntaviivoista ei ollut apua, joten tästä voisi tehdä ennakkotapauksen, minkä tasoinen akateeminen henkilö on merkittävä. Artikkelin ehdottaminen poistettavaksi tällä syyllä uudelleen ei ole suotavaa ilman erityisiä syitä. |
Dosentti-tason tieteilijät eivät automaattisesti ole merkittäviä, enkä huomannut mitään erityistä muutakaan, joten laitetaan poistoehdotus. --AJuurikkala (keskustelu) 21. marraskuuta 2019 kello 05.59 (EET)
- Eivät ole myöskään automaattisesti epämerkittäviä. Tässä on ansiotakin ja tiedot lähteistetty luotettavilla lähteillä ja esitetty neutraalisti ja asiallisesti. En kannata sitä, että wikipedia olisi pelkkä viihde- ja urheilupedia. Tiede on merkittävää toimintaa.--Urjanhai (keskustelu) 21. marraskuuta 2019 kello 12.10 (EET)
- Vähän kyllä voisi täydentää.--Urjanhai (keskustelu) 21. marraskuuta 2019 kello 12.17 (EET)
- Lisäsin pari viitettä.--Urjanhai (keskustelu) 21. marraskuuta 2019 kello 12.26 (EET)
- Ansioita löytyy tarpeeksi ja edustaa hyvää osaa tieteentekijöistä --Sotamies (keskustelu) 22. marraskuuta 2019 kello 15.13 (EET)
- Henkilö on tunnettu suomalainen tutkija, joka toimii merkittävissä julkisissa tehtävissä. On ollut usein esillä mediassa asiantuntijana.--Sirenia Fikonkaktus (keskustelu) 22. marraskuuta 2019 kello 20.56 (EET)