Keskustelu:Henri Ramberg

(Ensimmäinen keskustelu)

Ramberg on lappilainen poliitikko, joka on valittu Vasemmistoliiton puoluehallitukseen: https://yle.fi/uutiset/3-11009669 https://www.lapinkansa.fi/rovaniemelainen-henri-ramberg-vasemmistoliiton-puo/374635

Ramberg on myös Lapin liiton hallituksen jäsen: http://www.lappi.fi/lapinliitto/lapin_liitto/hallitus

...ja on ainoa Lapin liiton hallituksessa, joka vastustaa Jäämeren Rataa: https://yle.fi/uutiset/3-10760160

Ramberg toimii esimerkiksi myös kaupunkiaktivistina: https://yle.fi/uutiset/3-10379656

Ramberg on myös palkittu opinnoissaan: https://www.ulapland.fi/news/Sosiaalityon-oppiainepoolin-opiskelijoita-palkitaan-tutkielmista-/38013/a817bfae-57e5-4ee9-9d1b-efb0a9d30f86

85.156.121.51 19. marraskuuta 2019 kello 09.31 (EET)

Tämmöiset ansiot olisi kai parempi kirjoittaa suoraan artikkeliin, jos haluaa niiden vaikuttavan merkittävyysarviointiin. Toki ne tässäkin näkyvät, mutta artikkelia on helpompi arvioida, jos ne on kirjoitettu lähteisiin viitaten artikkeliin.--Urjanhai (keskustelu) 19. marraskuuta 2019 kello 18.15 (EET)

Aikaisemmat merkittävyyskeskustelut

Tämä artikkeli on poistettu tänä vuonna jo kaksi kertaa merkittävyyskeskustelun perusteella, joihin ovat osallistuneet käyttäjät @Vnnen, @Höyhens, @Urjanhai ja @Cimon Avaro. Edelliset keskustelut löytyvät tämän keskustelusivun poistetuista versioista. Miten tälläisessä tilanteessa olisi järkevin toimia? Tilapäinen palautus aikaisemmille versioille ja/tai keskusteluille? jni (k) 19. marraskuuta 2019 kello 18.09 (EET)

Jos kerran aiheesta on keskusteltu kahdesti pelkästään tämän vuoden aikana, niin artikkelin voisi kyllä poistaa saman tien. Tuskinpa merkittävyys on juurikaan noussut parin kuukauden aikana. Sisältökin on aika lailla HOK-tasoa. 01miki10 (keskustelu) 19. marraskuuta 2019 kello 18.15 (EET)

Itse asiassa voi olla noussutkin (tai sitten ei vain ole huomattu): Kun artikkelissa on nyt maininta, että on eduskunnassa olevan puolueen piirin puheenjohtaja, niin muistelisin, että tästä olisi aiempi konsensus, että tämä asema riittää merkittävyyteen ja sen mukaan olisi toimittu. Muistanko oikein? Ehkä aiemmin tilanne ei ole ollut tämä tällä henkilöllä tai sitten tietoa ei ole aiemmin ollut artikkelissa?--Urjanhai (keskustelu) 19. marraskuuta 2019 kello 18.18 (EET)

Hyvä huomio, tosin itse muistelen, että piirien puheenjohtajat eivät olisi merkittäviä. Suuntaviivoissa ei asiasta mainita suuntaan taikka toiseen. 01miki10 (keskustelu) 19. marraskuuta 2019 kello 18.30 (EET)

Pitää varmaan koettaa tarkistaa keskusteluista tms. Tällainen muistinvarainen mielikuva minulla oli, mutta lienee syytä tarkistaa.--Urjanhai (keskustelu) 19. marraskuuta 2019 kello 20.29 (EET)

Piirin puheenjohtajia on äänestyksissä poistettu ja säilytetty. --19. marraskuuta 2019 kello 20.40 (EET)  –Kommentin jätti Jusb (keskustelu – muokkaukset)

Eräs uudehko piirin puheenjohtajia koskenut oli Wikipedia:Poistoäänestykset/Matias Ojalehto. Säilytettiin vaikka poistolla kaksi kertaa enemmän kannatusta eli aika rajalle nämä ovat menneet. Tuossa viitataan aikaisempiin poistoäänestyksiin. jni (k) 19. marraskuuta 2019 kello 20.50 (EET)

Suuntaviivoihinhan kai kirjataan vain ei-täpärät.--Urjanhai (keskustelu) 19. marraskuuta 2019 kello 21.29 (EET)

Ilmeisesti tästä asiasta ei ole sitten selkeästi suuntaviivaa. Tämä äänestely on kyllä yhtä lottoamista niin että jokin linja olisi saatava ja mieluummin nyt kun ei ole vaalit ovella. --Höyhens (keskustelu) 19. marraskuuta 2019 kello 21.36 (EET)

Esim. luottamustoimia ja muita merittejä kokonaisuutena noissa kai on arvioitu.--Urjanhai (keskustelu) 19. marraskuuta 2019 kello 22.20 (EET)

Kyllä siitä on selkeä suuntaviiva: suuntaviivoihin kirjataan vain ei-täpärät. Siellä on varmaan joku prosenttilukukin. Suuntaviiva siis on, että täpäriä poistoja tai säilytyksiä ei kirjata suuntaviivoihin, jos oikein muistan. --Urjanhai (keskustelu) 20. marraskuuta 2019 kello 10.52 (EET)

Merkittävyyskeskustelu (marraskuussa 2019)

Ei mitään muistikuvaa tästä, mutta eiköhän asia ole jo puitu kahdessa merkittävyyskeskustelussa. --Vnnen (keskustelu) 19. marraskuuta 2019 kello 23.03 (EET)

Samaa mieltä. --Sblöbö (keskustelu) 20. marraskuuta 2019 kello 01.10 (EET)

Kun tekee haun "piirin puheenjohtaja" ([1]) niin löytyy säilytettyinä olevia artikkeleita eri puolueita edustavista puolueensa jonkin piirin puheenjohtajina toimineista henkilöistä, joiden ansiot eivät taida juuri poiketa tästä. Arikkeleiden tila kyllä on parempi. Merkittävyyskeskustelussa tietysti poisto voidaan tehdä perusteella "merkittävyyttä ei ole osoitettu", joten sen puoleen voidaan kai sitten poistaa. Jos esim. yllä keskusteluun pastetut linkit olisi lisätty auki kirjoitettuna ja viitteistettynä artikkeliin, niin tilanne näyttäisi jo toiselta, mutta jos artikkelin aloittaja ei niitä itse sinne lisää, eikä kukaan muukaan sitä tee, niin jää kai sitten osoittamatta. --Urjanhai (keskustelu) 20. marraskuuta 2019 kello 10.49 (EET)

Esim. tämmöinen, täämmöinen, tämmöinen, tämmöinen, tämmöinen mainitaan kaikki puolueensa jonkin piirin puheenjohtajina.--Urjanhai (keskustelu) 20. marraskuuta 2019 kello 15.24 (EET)

Puoluekanta tai piiri ei varmaaan tässä voi vaikuttaa merkittävyyteen, koska wikipedia on neutraali, eikä myöskään piirin suuruus, koska piirit vastaavat vaalipiirejä, eikä mikään vaalipiiri voi olla merkityksetön. Pitäisi kai kaivaa noita keskusteluja, mutta edelleenkin muistikuva on, että joskus piirin puheenjohtajuuden olisi sanottu riittäneen. Tiedä sitten tosin, miten tähdellisiä nuo ovat.--Urjanhai (keskustelu) 20. marraskuuta 2019 kello 15.29 (EET)

Puoluehallituksen puheenjohtajuus on tuore uutinen, ja minusta nostaa merkittävyyskynnyksen yli. Lisäilen tänä yönä tavaraa. Iivarius (keskustelu) 20. marraskuuta 2019 kello 23.01 (EET)

Pelkkä puoluehallituksen ja pienen piirin puheenjohtaja ei ole merkittävä mielestäni, tarvitaan muutakin aikaansaannosta. Korkki74 (keskustelu) 20. marraskuuta 2019 kello 12.46 (EET)

Sori, multa jäi yksi sana pois kun muokkasin vielä kertaalleen tuota eilen. Siis puoluehallituksen JÄSEN, ei pj. Korkki74 (keskustelu) 21. marraskuuta 2019 kello 11.53 (EET)

Jospa tämä artikkeli säilytettäisiin vielä ainakin toistaiseksi; onhan henkilö saanut sentään jotain aikaiseksi. --Juhani Velhonheimo (keskustelu) 23. marraskuuta 2019 kello 13.14 (EET)

Ei minulla ole asiaan mielipidettä. --Pxos (keskustelu) 26. marraskuuta 2019 kello 15.33 (EET)

Neutraalius

IP-muokkaaja on avannut neutraaliuskeskustelun. Voisiko sitä vähän tarkentaa? --Kospo75 (keskustelu) 10. marraskuuta 2022 kello 15.35 (EET)

Tätä itsekin ihmettelin. Iivarius (keskustelu) 10. marraskuuta 2022 kello 16.45 (EET)