Keskustelu:Henri Kontinen

Artikkeli Henri Kontinen on valittu lupaavaksi artikkeliksi.

Ajankohta	Tapahtuma		Tulos	(artikkelin versio)
9.–11.6.2010	Ehdolla lupaavaksi artikkeliksi		Hyväksytty	(ikilinkki)
12.12.2016–24.1.2017	Vertaisarviointi		Arvioitu	(ikilinkki)

Lupaava artikkeli -arviointi

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Hyväksi artikkeliksi ei pituus vielä riitä, mutta onko puutteita lupaavaksi. --Unara 9. kesäkuuta 2010 kello 12.02 (EEST)

Olisiko velipoika Mickesta yhtään enempää kerrottavaa? Pelaako ihan ikäryhmänsä kärjessä vai onko vain joku harrastelätkijä? Muuten menee kyllä lupaavaksi.-Henswick- ^{Toivomuskaivo} 9. kesäkuuta 2010 kello 16.47 (EEST)

Lisäilin vähän. Riittääkö tuo? --Unara 9. kesäkuuta 2010 kello 22.41 (EEST)

Aika nuori jannu vielä, joten kovin paljon kerrottavaa ei ole. Riittää lupaavaksi.--Tanár 9. kesäkuuta 2010 kello 23.26 (EEST)

Mun puolesta riittää.-Henswick- ^{Toivomuskaivo} 10. kesäkuuta 2010 kello 09.47 (EEST)

Eiköhän tämä ole selvä sitten, merkkaan lupaavaksi ja arkistoin keskustelun.--Tanár 11. kesäkuuta 2010 kello 10.23 (EEST)

Arkistoitu vertaisarviointi

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

En keksi enää mitä puuttuu. Hyväksi artikkeliksi ajattelin tätä viedä. Voi verrata muihin tennispelaaja-artikkeleihin, joilla suositeltava tai hyvä artikkeli -status: Jarkko Nieminen, Novak Đoković ja Laura Robson. Tilastoja voisin vielä laittaa lisää, mutta muuten varmaan lähinnä kielenhuoltoa vailla. --Stryn (keskustelu) 12. joulukuuta 2016 kello 21.04 (EET)

En nyt oikein tiedä itsekään, mitä tuohon pitäisi lisätä. Vähän tylsää turnausluettelointia tuo teksti, mutta eipä sille kai mmitään voi. Eiköhän tätä voi HA-tasolle kannattaa. --PtG (keskustelu) 17. joulukuuta 2016 kello 17.42 (EET)

Aika paljon kuolleita linkkejä. Nämä olisi hyvä olla kunnossa HA-statusta varten. --Msaynevirta (k · m) 19. joulukuuta 2016 kello 16.50 (EET)

Uraosiossa jokainen lause on nyt lähteistetty eri uutiseen. Jos se osio perustuisi johonkin yhtenäiseen päälähteeseen, voitaisiin luottaa siihen, että kaikki tärkeimmät vaiheet on mainittu, mutta mistä se nyt tiedetään? --Savir (keskustelu) 25. joulukuuta 2016 kello 14.15 (EET)

Kommenttina ylläolevaan vertaisarviointiin: vanhentuneet linkit on nyt korjattu + lähteet-osiossa on "Player Activity", joka on ns. päälähde, eli josta löytyy kaikki artikkelissa olevat pelivaiheet. En usko että sitä linkkiä kannattaa laittaa joka lauseen perään, toki voin lisätä, jos välttämättä halutaan :) Stryn (keskustelu) 27. tammikuuta 2017 kello 20.11 (EET)