Keskustelu:Henning Mankell

Eikö olisi ideaa tehdä Kurt Wallanderista oma sivu kuten ruotsinkielisessä Wikipediassa ja siirtää osa Henning Mankellin sivun aineistosta osa sinne? Kommentin jätti Vesahjr (keskustelu – muokkaukset).

Vallan mainiosti. Voit hyvin tehdä, jos olet innostunut ja ehkä perehtynytkin. Allekirjoittaisitko muuten kommenttisi muokkausruudun yläpuolella olevalla näppylällä, joka on toinen oikealta. --Ulrika 22. heinäkuuta 2008 kello 14.40 (UTC)

Joku voisi ehkä keksiä paremman termin kuin "yhteiskuntakriittinen kirjallisuus", mutta joka tapauksessa monet Mankellin kirjat kertovat ruotsalaisesta yhteiskunnasta ja sen ongelmista sekä Ruotsin historiasta - myös Afrikan historiasta ja kehitysmaiden ongelmista.85.77.173.71 13. lokakuuta 2010 kello 23.20 (EEST)

Lupaava artikkeli -keskustelu

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Artikkeli ei ole vielä kovin laaja, mutta sisältää tärkeimmät asiat ja on lähteistetty.--Vesahjr (keskustelu) 13. lokakuuta 2015 kello 19.00 (EEST)

Artikkeli on mielestäni tarpeeksi laaja lupaavaksi. Palkinnot ovat täysin ilman lähteitä. Pitäisikö "Teokset" -osio jakaa omaan artikkeliin Henning Mankellin tuotanto ja mainita tässä vain "tunnetuimmat"/"merkittävimmät"? --Lakritsa (keskustelu) 13. lokakuuta 2015 kello 22.33 (EEST)

Ovatko nuo palkinnot ylipäätään kovin tärkeitä? Ne eivät ole minun lisäämiäni, kuten ei elokuvatkaan ja televisiosarjatkaan, joista osa on vielä lähteettömiä.--Vesahjr (keskustelu) 14. lokakuuta 2015 kello 10.21 (EEST)

Eivät varmastikaan ole tärkeitä, mutta ne kun nyt sattuivat olemaan artikkelissa, niin kaitpa ne sitten pitää olla lähteistettykin (kuten Abc10 asian tekikin). Kannatan artikkelia lupaavaksi. --Lakritsa (keskustelu) 14. lokakuuta 2015 kello 17.34 (EEST)

Minusta "Elokuvia ja televisiosarjoja" -osio kuuluisi "Teoksia"-osion jälkeen tai sen yhteyteen ja paremmin ehkä osittain nimellä "Teosten elokuva- ja televisiosovituksia" tms. Palkinnot-osio kaipaa muotoilua ja lähteistystä. --Savir (keskustelu) 14. lokakuuta 2015 kello 12.58 (EEST)

Tuotanto on yleensä artikkelissa viimeisenä. Voin yrittää olla avuksi viimeistelyssä, vaikka en mikään Mankell-asiantuntija olekaan, mutta satuin ehdottamaan Vesahjr:lle että voisi yrittää lupaavaksi. --Abc10 (keskustelu) 14. lokakuuta 2015 kello 13.09 (EEST)

Käy lupaavaksi, lähteistin palkinnot. Elokuvat ja televisiosarjat eivät välttämättä tarvitse lähdettä, tai ainakaan niitä ei usein ole lähteistetty. Mutta jos joku vaatii, pitää ruveta etsimään. --Abc10 (keskustelu) 14. lokakuuta 2015 kello 16.02 (EEST)

Kannatan myös. Kuvan suhteen on näköjään pieniä rajoituksia, mutta ei ratkaisevasti tähän. --Höyhens (keskustelu) 16. lokakuuta 2015 kello 23.24 (EEST)

Eiköhän tässä ole lupaavaksi ainesta. Luokitusta voisi kehittää, sillä Mankell oli muutakin kuin rikoskirjailija. --PtG (keskustelu) 17. lokakuuta 2015 kello 13.44 (EEST)

IMDb ei ole kelvollinen lähde, kuten on useaan kertaa todettu eri keskusteluissa, sillä se on pääosin kenen tahansa muokattavissa. Korvasin sen Svensk Filmdatabasin tiedoilla, vaikka siitä jonkin verran työtä olikin. -Abc10 (keskustelu) 18. lokakuuta 2015 kello 10.04 (EEST)

Olisiko tämä nyt lupaava? Vai haluaako joku vielä, että teokset erotetaan omaksi artikkeliksi?--Vesahjr (keskustelu) 18. lokakuuta 2015 kello 14.59 (EEST)

On se. LIsäsin luokan, mutta yhteenvetoon livahti väärä luokka. -- Abc10 (keskustelu) 18. lokakuuta 2015 kello 15.04 (EEST)

Kannatusta varmaan tarpeeksi ja korjailuja on tehty. Merkkaan lupaavaksi. J.K Nakkila (keskustelu) 18. lokakuuta 2015 kello 15.14 (EEST)