Keskustelu:Helsingin venemessut

Viimeisin kommentti: 3 vuotta sitten käyttäjältä Abc10 aiheessa Ylilähteistystä

Ylilähteistystä

muokkaa

Artikkelissa on nyt ylilähteistystä, tai itse asiassa lähteitä, joita ei ole käytetty artikkelin kirjoittamiseen vaan ne ovat vain koristeina tai mainoksina. Aiheesta muualla -otsikon alle voi lisäillä tarvittaessa aiheeseen liittyviä linkkejä. --Abc10 (keskustelu) 4. syyskuuta 2020 kello 17.27 (EEST)Vastaa

Käyttäjä:Paju voisi kommentoida työtapaansa täällä. --Abc10 (keskustelu) 4. syyskuuta 2020 kello 17.28 (EEST)Vastaa

Toisten laatimien, alkujaan lähteettömien artikkelitynkien lähteistäminen sangen nopealla tempolla on epäkiitollista hommaa. Tämä artikkeli on siinä urakassa yksi esimerkki. Artikkelia on lähteistetty sivujuonteena osana suomenkielisessä wikissä olevien, muistiorganisaatioiden ja -tapahtumien puuttuvien sijaintitietojen täydentämistä (tietokanta-ajo Wikidatasta; "GLAM" on eräs suomenkielisen wikipedian ja esimerkiksi museo- ja kirjastoalan yhteistyöalueita). Koska kyseessä on monelle tapahtuman näytteilleasettajille vuoden tärkein myyntitapahtuma, on Helsingin venemessujen merkitys etenkin suomalaisten venevalmistajien ja alan palvelujen myynnisedistämisessä sekä tuotejulkistuksissa oleellista tuoda esille. Siten lähteissä aika luonnollisesti mainitaan esimerkkeinä tai haastateltuina joitain veneteollisuuden suomalaisia menestyjiä. Tuotemerkkejä ei artikkelitekstissä messujäjestäjän ohella ole esilletuotu. Osaltaan viitteiden runsautta selittää se, ettei ole käytetty tuhottomasti aikaa todella laadukkaiden lähteiden hakemiseen, ja siihen, että monet näistä ovat (tai olisivat, on tullut joskus viranomaisena / merialan vierailevana opena / tutkijana jokunen juttu tullut "alan lehtiin" kirjoitettua) maksumuurin takana, jota mutkaa sisällön tarkistamisessa on pyritty välttämään. Jos artikkeli olisi alunperin itse kirjoitettu tai jos lähteistyksellä tähdättäisiin hyväntasoiseen, laatuarvioituun artikkeliin, olisi sisältöäkin muutettu enemmän ja vastaavuus kuhunkin lauseeseen tai kappaleeseen olisi suorempaa. Valistunut lukija ymmärtää, että lähteet voivat olla luonteeltaan eritasoisia; jotkut jonkun faktan tai väittämän kannalta keskeisiä, toiset pääviestiä tukevia, sävyä syventäviä tai konkretisoivia. Artikkeleissa asiat viestivät, henkilöiden osoittelu vie väärälle tontille.--Paju (keskustelu) 4. syyskuuta 2020 kello 18.49 (EEST)Vastaa
Syventävät linkit kuuluvat AM-osaan, lähteet ovat sitä varten, että niistä voi tarkistaa pitääkö kerrottu tieto paikkansa. Tämä on hyvin yksinkertaista, eikä siitä pidä tehdä monimutkaisempaa kuin se on. Wikipedia ei ole hyväntekeväisyysprojekti jossa tuetaan venealan tms. yrittäjiä, vaan tietosanakirja. Olin muokannut lähteistyksen artikkelin mukaiseksi, joten oli täysin asiatonta kumota muokkaukseni. Odotan, että lähteistyksestä tulee Wikipedian ohjeiden ja käytäntöjen mukainen. --Abc10 (keskustelu) 4. syyskuuta 2020 kello 22.02 (EEST)Vastaa
Siirsin ylimääräiset mainoslinkit am-osaan, mikä olisi tietsyti ollut sinun tehtäväsi. --Abc10 (keskustelu) 7. syyskuuta 2020 kello 19.08 (EEST)Vastaa
Palaa sivulle ”Helsingin venemessut”.