Keskustelu:Heli Vaaranen

Merkittävyys

Viimeisin kommentti: 4 vuotta sitten6 kommenttia5 henkilöä keskustelussa

Artikkelista puuttuvat lähteet, joilla merkittävyyden voisi perustella. Vain yksi lähde, vuodelta 2003 ja sekin käsittelee lähes kokonaan muuta kuin artikkelin aihetta.--Htm (keskustelu) 6. lokakuuta 2019 kello 01.40 (EEST)Vastaa

Tunnetun kustantamon julkaisema kirja häneltä on tullut [1], se perinteikäs merkittävyysperuste ainakin löytyy. Asiantuntijaroolissakin näkyy mediassa paljon olleen, esim. HS:ssä nimensä mainittu melko usein [2]. Yle-näkyvyys tietenkin vielä päälle. --Nironen (keskustelu) 6. lokakuuta 2019 kello 02.08 (EEST)Vastaa

Nimen mainitseminen melko usein ei riitä. Suuntaviivojen mukaan aiheen käsittelyn pitäisi olla huomattavan laajaa.Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 6. lokakuuta 2019 kello 10.11 (EEST)Vastaa

Merkittävä, edellä kerrotuin hyvin perusteluin. ¬Antilope 6. lokakuuta 2019 kello 03.18 (EEST)Vastaa

Siinä ei ole silti yhtään lähdettä. Eräässä toisessa artikkelissa keskustellaan myös merkittävyydestä, siinäkin on kirjoja. Ilmeisesti kirjan julkaisu ei välttämättä kaikissa tapauksissa riitä. Kiinnitti huomiota, kun artikkeliin oli käyttäjä "Päivittänyt Heli Vaarasen nykyisen tilanteen ja työkokomuksen", ilman lähteitä tietysti. Huonosti lähteistetyistä henkilöartikkeleista pitäisi päästä eroon. Paraikaa on merkittävyyskeskustelussa myös tämä, jossa on myös kirja ja lähteitä, mutta hoono soomi.--Htm (keskustelu) 6. lokakuuta 2019 kello 08.58 (EEST)Vastaa

Lisäsin muutaman lähdeviitteen. --Tappinen (keskustelu) 6. lokakuuta 2019 kello 10.41 (EEST)Vastaa

Lisää aihe