Keskustelu:Heathen Chemistry

Viimeisin kommentti: 6 vuotta sitten käyttäjältä PtG aiheessa Lupaava artikkeli -ehdotus

Lupaava artikkeli -ehdotus muokkaa

  Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Mielestäni perusasiat ovat kunnossa, ehdotan lupaavaksi. --Roopeank (keskustelu) 3. syyskuuta 2017 kello 16.01 (EEST)Vastaa

Sisällöllisesti ok, lähteitä en viitsinyt tarkistaa. Kannatan lupaavaksi.--Tanár 5. syyskuuta 2017 kello 13.58 (EEST)Vastaa
Johdanto voisi olla tiiviimpi niin, että esim. listasijoituksia selitetään tarkemmin vasta leipätekstissä. Lupaavuuteen en ota kantaa. -kyykaarme (keskustelu) 8. syyskuuta 2017 kello 16.49 (EEST)Vastaa
Mitähän tuossa tarkoitetaan, että "Launch- ja Blender-lehdissä kehuttiin sen olevan paluu perusteisiin"? --PtG (keskustelu) 8. syyskuuta 2017 kello 21.15 (EEST)Vastaa
@PtG: Metacriticin sivulta näkee, että Launch kirjoitti ”sounds like a band back on track” ja Blender puolestaan ”Oasis is back, and in top form”. Nämä olin itse tulkinnut siten, että julkaisuissa tarkoitettiin yhtyeen palanneen alkuperäiseen soundiinsa, tai yhtyeen tehneen yleisesti ”paluun” heikommin menestyneen edellisen albumin jälkeen. --Roopeank (keskustelu) 9. syyskuuta 2017 kello 11.55 (EEST)Vastaa
Artikkeliin tuon voisi kirjoittaa hieman selkeämmin. Minä en tulkitsisi, että yhtye olisi noiden lyhyiden sitaattien perusteella palannut "perusteisiin" tai välttämättä edes alkuperäiseen soundiin, vaan ennemminkin niissä on tarkoitettu sitä, että yhtye on jälleen "kunnossa" tosiaan parin heikomman levyn jälkeen. --PtG (keskustelu) 9. syyskuuta 2017 kello 11.59 (EEST)Vastaa
@PtG: Kai tuon voisi kirjoittaa suunnilleen ”Launch- ja Blender-lehdissä kehuttiin yhtyeen tehneen paluun”, mutta tuota parempaa muotoa en keksi. --Roopeank (keskustelu) 9. syyskuuta 2017 kello 17.12 (EEST)Vastaa
Ei paluu mielestäni ole oikea termi, kun eihän Oasis ollut poissa. Vähän noita on hankala tulkita pelkästä lauseesta, mitä lehdissä on haluttu oikeasti sanoa. --PtG (keskustelu) 12. syyskuuta 2017 kello 22.19 (EEST)Vastaa
Niin on, muutin sen nyt yksinkertaisesti muotoon ”Launch- ja Blender-lehdet kehuivat sitä”. Se on tarpeeksi neutraali ilmaus. --Roopeank (keskustelu) 26. syyskuuta 2017 kello 15.10 (EEST)Vastaa

Kannatetaan nyt rimaa hippen. Merkitään samalla. --PtG (keskustelu) 26. syyskuuta 2017 kello 19.00 (EEST)Vastaa

Palaa sivulle ”Heathen Chemistry”.