Keskustelu:Hartolan Voima

Merkittävyys

Viimeisin kommentti: 7 vuotta sitten7 kommenttia7 henkilöä keskustelussa

Aihetta käsittelevät riippumattomat lähteet puuttuvat, ja paikallisseuran merkittävyys jää aikalailla avoimeksi. --Msaynevirta (k · m) 29. syyskuuta 2016 kello 22.43 (EEST)Vastaa

Nonii, mutta tämä seura on toiminut 87 vuotta ja mielestäni se on jo osoitus merkttävyydestä. Päijät-Häme-Wikiin vai onko tämä jotain Länsi-Savoa niin sinne mennee ainakin, ellei merkittävämpiä saavutuksia ole, joskin luulen että on kerta Hartola ei ole ihan pikkupitäjä. Toisaaalta Hartola-artikkelista puuttuu urheilu. --Höyhens (keskustelu) 30. syyskuuta 2016 kello 23.40 (EEST)Vastaa

Toimiminen yli 80 vuotta ja kansallisen tason mitalistit (pari mainittu artikkelissa) tukevat merkittävyyttä. --Aulis Eskola (keskustelu) 1. lokakuuta 2016 kello 14.28 (EEST)Vastaa

Näin arvioisin myös, vaikka en olekaan juuri muokannut urheiluaihepiiriä. Urheilulla on myös historiansa eikä vain nykyhetki.--Urjanhai (keskustelu) 1. lokakuuta 2016 kello 23.25 (EEST)Vastaa

Merkittävä.--MAQuire (keskustelu) 2. lokakuuta 2016 kello 18.58 (EEST)Vastaa

Liki 90 vuoden historia ja merkittäviksi katsottuja urheilijoita. Riittää merkittäväksi.--Veli Himmeä (keskustelu) 2. lokakuuta 2016 kello 20.53 (EEST)Vastaa

Keskustelun perusteella poistan merkittävyysmallineen. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 3. lokakuuta 2016 kello 21.13 (EEST)Vastaa

Lisää aihe