Keskustelu:Harma

Merkittävyys

Viimeisin kommentti: 11 vuotta sitten4 kommenttia3 henkilöä keskustelussa

Inverse Recordsin julkaisemana levy, ollut lista 25. Oliskohan linjausten mukaan sittenkin merkittävä... --Aulis Eskola (keskustelu) 27. kesäkuuta 2013 kello 22.28 (EEST)Vastaa

Ehkä tuo listasijoitus riittää merkittävyyteen. --Cortex (keskustelu) 28. kesäkuuta 2013 kello 09.51 (EEST)Vastaa

Ehkäpä. -Htm (keskustelu) 28. kesäkuuta 2013 kello 11.17 (EEST)Vastaa

Täsmennän: Kyllä. - Mutta pitäisiko sivusta Harma tehdä ohjaussivu ja antaa tälle nimi Harma (yhtye)? Harma on kuitenkin aika harvinainen sukunimi, kaksi nimenkantajaa on omalla artikkelilla täällä. Yhtye ei liity Harmoihin mitenkään. -Tai vain nimetä tämä artikkeli uudelleen? En minä sekaantumisen vaaran takia, mutta näyttäisi kivammalta. -Htm (keskustelu) 1. heinäkuuta 2013 kello 14.13 (EEST)Vastaa

Uudelleenkirjoitus

Viimeisin kommentti: 11 vuotta sitten1 kommentti1 henkilö keskustelussa

Olen pyrkinyt kirjoittamaan artikkelia uudelleen, lähinnä lyhentämällä -Htm (keskustelu) 1. heinäkuuta 2013 kello 15.04 (EEST)Vastaa

Lisää aihe