Keskustelu:HR-järjestelmä

Kyllähän tämä on merkittävä. Aika laajakin artikkeli. Voisi tietysti olla jossain Wikisanakirjassakin, mutta on nyt täällä. PS. Mun mielestäni pitäisi laittaa voimaan käytäntö jossa merkittävyyden kyseenalaistajan pitäisi aina perustella se MIKSI on kyseenalaistanut asian. Tässäkin jää mun mielestä hiukan epäselväksi miksi tämä edes on kyseenalaistettu. Korkki74 (keskustelu) 23. syyskuuta 2020 kello 23.31 (EEST)

Joo, onhan tämä merkittävä ja löytyy monesta muustakin Wikipediasta. Ongelma on enemmänkin artikkelin tyyli, joka ei muistuta tietosanakirja-artikkelia, ja lähteetkin ovat vähän niin ja näin. 01miki10 (keskustelu) 23. syyskuuta 2020 kello 23.34 (EEST)

Tätä näkee nykyään aika paljon, että heikkotasoinen tai muuten korjausta vaativa artikkeli laitetaan merkittävyyskeskusteluun.--MAQuire (keskustelu) 24. syyskuuta 2020 kello 19.22 (EEST)

Tälläisenään aika onneton, ei tietosanakirjamainen ja määritelmäkin puuttuu. Parempi poistaa, kunnes joku tekee artikkelin uudestaan vähän paremmalla otteella.--Htm (keskustelu) 25. syyskuuta 2020 kello 07.25 (EEST)

Valitettavasti merkittävyyskäytäntö toimii usein päinvastoin: kun kerran poistettua artikkelia yritetään lisätä uudestaan se poistetaan jos on aiemmin poistettu epämerkittävänä. Ehkä sen ei pitäisi olla noin muuta niin näyttää tapahtuvan. Eli järkevintä olisi jos se nyt vaikka korjataan minimaaliseksi tyngäksi kunnes joku tekee paremman. Ipr1 (keskustelu) 25. syyskuuta 2020 kello 08.38 (EEST)

Tämänkään takia merkittävyyskeskustelua ei tulisi käyttää näissä tilanteissa. Meillä on myös poistokeskustelu, mutta sitä ei ilmeisesti juuri kukaan käytä, koska siellä ei tule päätöstä kolmessa päivässä juuri koskaan.--MAQuire (keskustelu) 25. syyskuuta 2020 kello 15.21 (EEST)