Keskustelu:Hämeenlinnan Pallokerhon SM-liigakausi 2012–2013

Merkittävyys muokkaa

Viimeisin kommentti: 10 vuotta sitten6 kommenttia5 henkilöä keskustelussa

Jääkiekon SM-liigakausi 2012–2013 riittää, ei kerro mitään kummallista ja merkittävää lisää. Ei näitä jokaisen seuran jokaisen kauden artikkeleja kukaan jaksa edes tehdä loppuun asti - siispä pois.

Tehtäköön jostakin mestaruuskausista korkeintaan tällaisia. --Aulis Eskola (keskustelu) 3. syyskuuta 2013 kello 00.26 (EEST)Vastaa

Sama. --BrDead (keskustelu) 4. syyskuuta 2013 kello 16.44 (EEST)Vastaa

Erään toisen SM-liigajoukkueen ei-mestaruuteen johtaneesta kaudesta on saatu aikaan hyväksi äänestetty artikkeli (Oulun Kärppien SM-liigakausi 2008–2009, jonka hyvä artikkeli -statusta kannatti yli 90 prosenttia äänestäneistä), joten aivan noin tiukkaa linjaa (vain mestaruuskausista kertovat artikkelit kelpaavat) en itse kannattaisi. Tämän HPK-artikkelin kohdalla poisto ei olisi kuitenkaan suurikaan vääryys; syy, miksi kannattaisin tämän poistoa on merkittävyyden sijasta artikkelin nykyinen tila (kovin lyhyt ja jätetty kesken). --Nironen (keskustelu) 5. syyskuuta 2013 kello 00.32 (EEST)Vastaa

Se, että joku artikkeli on laadullisesti hyväksi äänestetty ei poissulje sitä, että se voisi olla myös samaan aikaan aiheeltaan kohtalaisen turhanaikainen. --BrDead (keskustelu) 5. syyskuuta 2013 kello 00.37 (EEST)Vastaa

Merkittävä siinä missä muutkin kausiartikkelit tällä tasolla. Ei menestymisellä ole asian kanssa suurta tekemistä. --Stryn (keskustelu) 7. syyskuuta 2013 kello 11.15 (EEST)Vastaa

Poistin merk.mallineen. Ei voi poistaa näin ohuella keskustelulla, kun kerran täällä on näitä taulukoita useita. Laajempi keskustelu asiasta pitää käydä jossain. Artikkelin tila tai keskeneräisyys on melkein hyvä syy poistaa artikkeli, mutta ei riittävä, kun kerran kaksi keskustelijaa kannattaa poistoa, yksi vertaa tätä muihin samanlaisiin ja yksi pitää tätä merkittävänä. --Pxos (keskustelu) 7. syyskuuta 2013 kello 22.18 (EEST)Vastaa

Lisää aihe