Keskustelu:Hämähäkkimies

Tätä artikkeli on sorkinnut IP, joka on lisäillyt olemattomia hahmoja jne. eikä kaikkia muokkauksia ole palautettu. Ei pidä luottaa. --ML 23. marraskuuta 2005 kello 15:02:45 (UTC)

Malline: sarjakuvahahmo

Mistä johtuu, että en saa tietoja näkyviin, vaikka tein mallinteen englanninkielisenversion mukaisesti ja täytin sen samalla tavalla? En vain osaa.

Malline pitää täyttää näin:

Kun malline pyytää esim. Tunnettuja sukulaisia, pitää kirjoittaa

sukulaiset =

eikä:

Tunnetut sukulaiset =

Siten saat täytettyä sen. Olihan tämä aika köykäinen kuvaus, mutta toivon, että ymmärsit.

Minun mielestäni kannattaisi katsoa miten ne tiedot menevät joltakin toiselta sivulta ja alkaa sitten kirjoittamaan. Käyttäjä:Mangavillain 29. kesäkuuta 2007 kello 15:49:54 (UTC)

Luokista

Marvel on luokka, johon kerätään kaikki Marvel-universumiin liittyvät henkilöt, asiat, esineet ja käsitteet. Hämähäkkimies siis kaiken järjen mukaan kuuluu tähän luokkaan. JS 20. syyskuuta 2006 kello 06.55 (UTC)

Pyyntö

Pyytäisin kuvaa "rautapuvusta" Kommentin jätti Totuus63 (keskustelu – muokkaukset).

Tarkoittanet varmaan tätä? Suomessahan moinen ei saanut omaa nimeä, mutta Amerikkalaiset nimesivät sen Iron Spider-man puvuksi. Se esiintyi vain hetken aikaa sarjakuvassa. Suomenkielinen nimi olisi todennäköisesti RautaHämähkkimies puku, mikäli tuolle olisi suomenkielistä nimitystä keksitty. Artikkelista puuttuu kyllä paljon muutakin, alkaen historiasta pukuihin, erikoisvoimiin jne. Voisn kaikki Hämähäkkimies aiheiset suomennetut julkaisut omistavana, ja kaikki englanninkieliset suomessa julkaisemattomat julkaisut lukeneena laajentaa artikkelia. Tohtori Bergins (keskustelu – muokkaukset).

No niin. Nyt olen kirjoittanut jo noin puolet historiasta. Toivoisin, että joku paremmin suomenkielen hallitseva vielä selkeyttäisi paikoin mahdollisesti karmeata suomenkieltäni. Kysyisin vielä, että pitäisikö lehtien numerot merkitä mielummin lähteiksi, kuin sulkuihin, suoraan historian vaihetta koskevan informaation loppuun? Tohtori Bergins (keskustelu – muokkaukset).

Lähteiksi merkitseminen olisi hienomman näköistä mielestäni.--Rumpusoolo 4. heinäkuuta 2009 kello 16.10 (EEST)

Olen kyllä samaa mieltä. No, ainakin ne nyt ovat tuossa valmiina. Pitääpä samalla merkata nuo vastedes suoraan. Sitten vielä kuviin. Lienisi varmaan sopivaa, että jokaisen historia alueen alaotsikon, historiaan vaiheen, kohdalla olisi kuitenkin ainakin yksi kuva, kuvaamaan tuota vaihetta. Englanninkielisessä näyttäisi olevan muutama sopiva. Mitä mieltä? Tohtori Bergins (keskustelu – muokkaukset).

Juuri kuvia jäin minäkin kaipaamaan... Jos kerran omistat lehtiä niin voisit skannata sopivia, tai sitten käyttää samoja mitä englanninkielisessäkin. Voin yrittää toimia kielenhuoltajana, ainakin itse uskon omaavani hyvän kieliopin... :)--Rumpusoolo 4. heinäkuuta 2009 kello 18.34 (EEST)

Kuvia tarvittaisiin ainakin tämä, tämä, tämä, tämä, tämä, tämä, tämä ja tämä, koska ne kuvaavat tärkeimpiä historian vaiheita. Lisäksi on muitakin olennaisia, mutta nämä olisivat kuitenkin kaikkein tärkeimpiä. Osaako joku auttaa niiden laittamisessa? Voisin kyllä skannata tuohon "Kravenin viimeinen jahti" kohtaan kuvan. Sitä ei löydy näemmä edes Eng.kieliseltä wikipedialta. Ellei sitten "Kraven`s last hunt" tarinalle löydy tuolta omaa artikkelia. Toki olisi varmasti sopivaa, jos mahdollisimman suuri osa kuvista olisi suomennetuista numeroista, onhan kuitenkin kyse suomenkielisestä wikipediasta. :) Tohtori Bergins (keskustelu – muokkaukset).

Tosiaan skannaa niin monta kuin jaksat. Kuvien tallentaminen on helppoa: painat vaan tuolta vasemmalta laidalta ja täytät tiedot. Käyttöoikeus-lootaan pitää valita "Sarjakuvateoksesta otettu kuva". Voin lisätä kuvat tuolta englannin wikipediasta mutta on kai helpompi jos sinä lisäät ne kuvat jotka skannaat itse.--Rumpusoolo 4. heinäkuuta 2009 kello 19.21 (EEST)

Tulkinta murrosiästä

Tuohon kohtaan tulkintaosiota kaipaisin lähdettä. Olen itsekin lukenut tuosta, sillä se mainittiin lukiomme käyttämässä englannin kirjassa. Se ei tosin taida kelvata lähteeksi.--Bluto 26. elokuuta 2009 kello 20.38 (EEST)

Juuri noin. Siksi merkkasin tuohon tulkinta kohtaan lähde pyynnöt. Lisäksi on huomioitava se, että kyseistä hahmosta on useampi versio. On ns. Mainstream versio ja Ultimate versio, joka siis on ehkä lähinnä tuota tulkintakuvausta. Tuo ansaitsisi oman artikkelinsa. Mutta siitä ehkä myöhemmin, mikäli tuolle nähdään tarvetta.

Toki tähän artikkeliin voi Englanninkielisen Wikipedian Marvel ja DC hahmoista kertovissa artikkeleissa tutuksi tulleen "Alternate versions" tms. osion suomenkielisen vastineen (Olikos tuo kutakuinkin "Muut versiot" tai vastaavaa?) kohdalle kirjoittaa maininnan.

Itse ns. "mainstream" Hämähäkkimies lehdissä murrosikä jätettiin taakse hyvinkin nopeasti aloituksesta (tarkka numero lienee jo "Fiktiivinen historia" kohdan viitteissäkin.)

Tuolloin Marvel yhtiö julisti, että hahmon ikä on "n. 20 vuotta" (etsinpä tähänkin vielä lähteen).

Mutta toisaalta:

Jos tuohon tulkinta kohtaan kirjoittaisi tekstin muotoon, jossa selviäisi että kyse on lehden alkuajoista, ei lähdettä välttämättä tarvitsisi, vaan riittäisi suurinpiirteinen ajoittelu, että mistä lehden numerosta mihin hahmo on ollut murrosikäinen. Toisaalta tuo tulee esille jo Fiktiivinen historia osuudessa.

Jokatapauksessa:

Skannerini on taas käytössä, eli voin viimein laittaa niitä kuvia tulemaan.

Tohtori Bergins (keskustelu – muokkaukset).

Kuvitus Fiktiivinen historia -osiossa

Olenko se minä vai tuntuuko kenestäkään muusta, ettei sitaattioikeus ihan riitä noin monen kuvakaappauksen käyttöön yhdessä osiossa?--Bluto 28. joulukuuta 2011 kello 00.56 (EET)

Voimat

Tuolla yliluonnolliset voimat-osiossa mallineessa lukee "nerontasoinen älykkyys". Se ei ole yliluonnollinen voima. Peter oli nero jo ennen kuin hänestä tuli Hämis. Pyytäisin jotakuta poistamaan tuon kohdan Hämähäkkimiehen voimista. --85.23.76.100 19. syyskuuta 2012 kello 20.40 (EEST)