Keskustelu:Gustav Mahler

Oiskohan tältäkin aika ottaa pois suositeltu status? Tuo musiikki -osio taitaa olla liian lyhyt, kyllä minusta tuo elämäkerran ulkopuolinen osuus pitäisi olla paljon pidempi (kuten en-wikissä), jotta sivu voisi olla suositeltu, vaikka elämässäkin tietysti puhutaan musiikista. --Cyborg Orangutan model-123 17. kesäkuuta 2006 kello 13.32 (UTC)

Arkistoitu vertaisarviointi

Artikkeli oli vertaisarvioinnissa 1.-23. elokuuta 2007. Vain yksi kirjallinen lähde. --junafani (ʋαłıʈƣ) 2. elokuuta 2007 kello 11.05 (UTC)

Laitoin viitteen Sibelius-akatemian avoimeen yliopistoon, melko triviaali viite mutta olkoon. Itse toivoisin täsmennystä noihin upeisiin teosesittelyihin - ovatko ne peräisin nimetystä lähteestä vai kirjoittajan omaa käsialaa ? --Tappinen 3. elokuuta 2007 kello 21.34 (UTC)

Artikkeli vaatii tavanomaista kielenhuoltoa pikku kömpelyyksien karsimiseksi. Aloitin sitä, ja jatkan kun taas on aikaa. --Ulrika 4. elokuuta 2007 kello 06.53 (UTC)

Tein kielenhuollon loppuun ja muutin jonkun punaisen linkin siniseksi. --Ulrika 8. elokuuta 2007 kello 06.48 (UTC)

Termitarkennus: artikkelissa käytetään termiä Wienin koulukunta ja mainitaan Haydn, Mozart ja Beethoven. Minusta heistä käytetään nimitystä wieniläisklassikot. Wienin koulukunta taas on tietosanakirjan mukaan myöhempi ilmiö, ja sitä edustaa esimerkiksi Schönberg, kuten artikkelissa sitten myöhemmin todetaankin. Ovatko käsitteet muuttuneet? --Ulrika 8. elokuuta 2007 kello 06.56 (UTC)

ei. Tosin myös käsitteitä Wienin koulukunta ja Toinen Wienin koulukunta käytetään [1].--Joonasl (kerro) 23. elokuuta 2007 kello 12.50 (UTC)

En ole ammattimuusikon urallani koskaan kuullut kenenkään suomeksi sanovan wieniläisklassikoita "Wienin koulukunnaksi". Jollain muulla kielellä voi olla toisin. --Hrrkrr31 20. huhtikuuta 2009 kello 22.23 (EEST)