Keskustelu:Gorgonops

Parantelin artikkelin sisältöä, kieliasua ja muuta vastaavaa. Se ei kuitenkaan ole vielä ihan valmis. Minun tarvitsee vielä etsiä lähteitä joillekin tiedoille ja tarkistaa niiden paikkansapitävyys.--Asikal1 (keskustelu) 29. tammikuuta 2014 kello 00.40 (EET)

Nyt sen pitäisi olla paranneltu.--Asikal1 (keskustelu) 29. tammikuuta 2014 kello 10.40 (EET)

Onko artikkelin kieliasu nykyisessä versiossa Wikipediaan kelpaava?--Asikal1 (keskustelu) 13. elokuuta 2015 kello 18.46 (EEST)

On. Poistan mallinteen. Jos jaksat korjaa toki vielä nuo alla mainitsemas ongelmat. J.K Nakkila (keskustelu) 13. elokuuta 2015 kello 19.02 (EEST)

Olin korjannut ne jo aikaisemmin kun poistin viittaukset kirjaan Esihistoriallinen eläinmaailma, sillä suomennoksessa saattoi olla virhe. Kun katselin artikkelia, sen lähteet näyttivät olevan kunnossa.--Asikal1 (keskustelu) 13. elokuuta 2015 kello 19.48 (EEST)

Paitsi se yksi lähteetön tieto tietenkin.--Asikal1 (keskustelu) 13. elokuuta 2015 kello 19.49 (EEST)

Niimpä joo. Sekin kannattaa tietty poistaa tahi korvata jollain tarkemmalla tiedolla. J.K Nakkila (keskustelu) 14. elokuuta 2015 kello 13.53 (EEST)

Ristiriitaiset tiedot

Löysin aiheeseen liittyen ristiriitaista tietoa, ja uskon että asiaan saattaa vaikuttaa Gorgonopsin sekoittaminen koko Gorgonopsiaan, sillä Esihistoriallinen eläinmaailma -kirja (Tim Haines & Paul Chambers: Esihistoriallinen eläinmaailma. Suomentanut Jani Kaaro. Gummerus Kustannus Oy, 2007. ISBN 978-951-20-7276-7. ) perustuu sarjoihin Matkalla dinosaurusten kanssa (engl. Walking with Dinosaurs), Muinaisten petojen matkassa (Walking with Beasts) sekä Muinaisten hirviöiden matkassa (Walking with Monsters).--Asikal1 (keskustelu) 29. tammikuuta 2014 kello 12.26 (EET)

Se on samoilta tekijöiltä. Voi olla että he ovat sekoittaneet Inostrancevian ja Gorgonopsin. Englanninkielisessä alkuperäisversiossa Walking with Monsters puhutaan vain ”gorgonopsianista” mikä merkitsee että se on mikä tahansa Gorgonopsian jäsen. Se oli todennäköisimmin Inostrancevia, sillä se on asetettu samaan paikkaan Scutosaurusin kanssa. Kirja kuitenkin puhuu Gorgonops-suvusta eikä Inostrancevia-suvusta. Gorgonopsin fossiileita on löydetty Afrikasta, mutta Inostrancevian ja Scutosaurusin jäänteet ovat Venäjältä löydettyjä.--Asikal1 (keskustelu) 29. tammikuuta 2014 kello 12.26 (EET)

Alla on artikkelissa aikaisemmin ollutta tietoa, jonka poistin sillä en ole varma sen todenperäisyydestä. Lisäksi lisäsin uuden tiedon artikkeliin toisesta lähteestä, jonka lähteenä on tieteellisiä artikkeleja. Mitä artikkelille pitäisi nyt tehdä? Pitäisikö poistamani tiedot palauttaa vai ei?--Asikal1 (keskustelu) 29. tammikuuta 2014 kello 12.26 (EET)

Esiintymisaika

Aikaisempi versio: ”Gorgonops oli 252-250 miljoonaa vuotta sitten elänyt...” Lähteenä todennäköisesti: Tim Haines & Paul Chambers: Esihistoriallinen eläinmaailma. Suomentanut Jani Kaaro. Gummerus Kustannus Oy, 2007. ISBN 978-951-20-7276-7.

Nykyinen versio: ”Gorgonops (nimen merkitys: ”gorgonkasvo”) on sukupuuttoon kuollut Gorgonopsiaan kuuluva terapsidisuku, joka eli myöhäisellä permikaudella.” Lisäksi aikajanamallineessa näkyy aikana Wuchiaping-vaihe. Aikaisemmin artikkelissa lukenut 252-250 miljoonaa vuotta sitten ei kuitenkaan ole Wuchiaping-vaihetta vaan Changxing-vaihetta. Se oli noin 252–254 milj. v. sit. Wuchiaping-vaihe kuitenkin löytyy tästä lähteestä [1].--Asikal1 (keskustelu) 29. tammikuuta 2014 kello 12.26 (EET)

Koko

Aikaisempi versio: ”Gorgonops oli keskikokoinen gorgonopsia-lahkon jäsen; se oli 2-3,5 metriä pitkä. Gorgonopseilla oli ensimmäiset ns. sapelihampaat, joilla oli pituutta n. 12 cm.” Lähteenä todennäköisesti: Tim Haines & Paul Chambers: Esihistoriallinen eläinmaailma. Suomentanut Jani Kaaro. Gummerus Kustannus Oy, 2007. ISBN 978-951-20-7276-7.

Nykyinen versio: ”Gorgonops oli keskikokoinen Gorgonopsian jäsen; se oli 1,2 metriä pitkä, ja sen kalon pituus on noin 22 cm. Gorgonopsilla oli muiden Gorgonopsian jäsenten tavoin pitkät ns. sapelihampaat.” Tässä lähteet: [2][3]. Kuten huomaamme Esihistoriallinen eläinmaailma sanoo Gorgonops in olleen huomattavasti suurempi kuin Palaeocritti antaa ymmärtää. Kuitenkin voi olla, että Esihistoriallinen eläinmaailma on sekoittanut Gorgonopsin ja Inostrancevian.--Asikal1 (keskustelu) 29. tammikuuta 2014 kello 12.26 (EET)

Lisäksi

Aikaisempi versio: ”Jotkut tutkijat ovat väittäneet gogonopsin olleen tasalämpöinen, mutta teoriaa ei ole kyetty todistamaan.”

Tästä en nyt tiedä mistä lähteestä on otettu. Esihistoriallinen eläinmaailma sanoo vain aineenvaihdunnan olleen osittain tasalämpöinen. Se ei sano mitään siitä että asia olisi erityisen epäselvä.--Asikal1 (keskustelu) 29. tammikuuta 2014 kello 12.26 (EET)