Keskustelu:Golder Associates
Viimeisin kommentti: 15 vuotta sitten käyttäjältä Tanár
 |
Tämän artikkelin poistamista ehdotettiin, mutta äänestys keskeytettiin. Poistoehdotuksen syy oli: Roikkunut merkittävyysarvioinnissa jo kauan, selvyyttä ei ole tullut. Toisaalta keskustelussa on vedottu siihen, että pääyhtiöstäkään ei ole artikkelia edes englanniksi, toisaalta säilyttämistä on perusteltu sillä että wikipediassa on muitakin, pienempiä alan yrityksiä.. |
Miten tämä eroaa muiden yrityksien wiki-sivuista? Hieman "tyhjää" tietoa toistaiseksi mutta historiikkia lisätään varmaan lähiaikoina.
- Ainakin siinä että tämä on aika tuntematon Suomen haarakonttori, eikä emoyhtiöstäkään ole artikkelia edes englanniksi. Artikkelin pitää perustella merkittävyytensä ainakin tuntemattomien aiheiden parissa. Perusteluiden pitää perustua tarkistettaviin lähteisiin. --Harriv 5. toukokuuta 2009 kello 00.31 (EEST)
- Ei tähän saisi hieman enemmän lisäaikaa? Tässä tulee kiire työstää jotain kunnollisempaa.
- Helposti, laitoin ensi viikon keskiviikkoon tuon automaattiajastimen. Suosittelisin artikkelin muuttamista kertomaan koko konsernista(?), ja Suomen konttorin huomattavat saavutukset voi esitellä omassa kappaleessa. --Harriv 5. toukokuuta 2009 kello 23.29 (EEST)
- Toivoisin artikkelin säilyttämistä. Artikkelia tulisi muutttaa ensin koko yhtiötä käsitteleväksi ja käsitellä Suomen osuutta samassa artikkelissa, annetaan artikkelille vielä hieman lisäaikaa! Kurt-truk 5. toukokuuta 2009 kello 23.35 (EEST)
- Parhaitan artikkelin säilyttämiseen auttaa kun tekee artikkelista sellaisen että siitä selviää miksi aiheesta on tietosanakirjassa artikkeli. Konsulttifirmoja on maailma täynnä kuitenkin. --Harriv 5. toukokuuta 2009 kello 23.56 (EEST)
- Luokassa konsultointi ja suunnittelu on todella paljon pienempiäkin yrityksiä, joten vaikka maailmassa näitä yrityksiä onkin, en ensimmäisenä tätä olisi poistamassa.Kurt-truk 7. toukokuuta 2009 kello 10.43 (EEST)
- Parhaitan artikkelin säilyttämiseen auttaa kun tekee artikkelista sellaisen että siitä selviää miksi aiheesta on tietosanakirjassa artikkeli. Konsulttifirmoja on maailma täynnä kuitenkin. --Harriv 5. toukokuuta 2009 kello 23.56 (EEST)
- Artikkeleita käsitellään pääasiassa itsenäisenä eikä suhteessa muihin artikkeleihin, sillä kukaan ei päätyökseen "siivoa" artikkeleita. Myöskään koko ei ole oikeastaan kriteeri. Pieni voi olla merkittävä esimerkiksi töidensä kautta, kuten arkkitehtitoimisto, suuri on tunnettu taas ihan vaan kokonsa puolesta vaikkei mitään korkean profiilin juttuja tekisikään. --Harriv 7. toukokuuta 2009 kello 10.55 (EEST)
Konsulttitoimistojen luokassa on puoli tusinaa artikkelia ja pelitaloja on sivu melkein täynnä. Tulisiko tästä päätellä että tietokonepelit ovat merkittävämpiä kuin konsultointi?--Urjanhai 14. toukokuuta 2009 kello 22.29 (EEST)
- Ainakin "suurelle yleisölle" tunnetumpaa toimintaa. Kuluttajatuotteet on lähtökohtaisesti tunnetumpia ja tunnettavuudella ja merkittävyydellä lienee jonkinlainen suhde. --Harriv 14. toukokuuta 2009 kello 23.14 (EEST)
- Panin nyt poistoäänestykseen, kun selvyyttä ei ole tullut ja mallineen aikakin on mennyt umpeen jo aikoja sitten.--Tanár 17. toukokuuta 2009 kello 21.38 (EEST)