Keskustelu:Giuseppe Verdi

Tämä artikkeli oli Suositeltu sivu
Artikkelin suositellut sivut -äänestys on arkistoitu.

Loin sivun vanhan tutkielmani [1] pohjalta. Tekstityyli ei ole aivan tietosanakirjamainen, siihen se on turhan lennokasta, mutta tämä lienee toimiva alku. Kaivannee tyylieditointia :) Ajk 23:48 touko 27, 2004 (UTC)

Haluaisin kysyä sen verran, että miksi Sei romanze on 7 laulua? Sei tarkoittaa suomeksi kuutta. Ymmärtäisin, jos kyse olisi jostain Verdin tai jonkun historioitsija virheestä, mutta jos Verdillä oli kaksi samanlaista sarjaa, niin tuskin samaa virhettä olis tehty kahdesti.

"# Sei romanze (julk. 1838), 7 laulua." --Hkroger 13:43 loka 15, 2004 (UTC)

Voi olla hyvin minun mokani. Eiköhän se ole kuusi jos sei sitä tarkoittaa :) Mutta parasta tarkistaa lähteistä, jos joku vaan viitsisi... Ajk

Googlasin, ja näytät olevan oikeassa - mikä ei liene mikään ihme. Korjasin sivun, mutta menin mokaamaan commit messagessa :) Ajk 22:20 loka 17, 2004 (UTC)

Onko tästä enää ss-sivuksi? muokkaa

Nykyisin tämä on s-sivu, mutta aikaa taitaa olla ajanut tämänkin artikkelin ohitse. Punaista poistamalla ja lähteitä lisäämällä siitä saisi kyllä kunnollinen, mutta... --Alexius Manfelt 2. lokakuuta 2006 kello 10.11 (UTC)

Suurin ongelma tässä on minun nähdäkseni puutteelliset lähdeviitteet. ~~Teksti on sinänsä ihan laadukasta, eli jos lähteitä lisäillään, syytä SS-statuksen poistoon ei minusta ole.~~ Itse musiikista ja tyylistä pitäisi kertoa enemmän. Nyt artikkeli koostuu lähinnä vain elämäkerrasta ja teosluettelosta. --Jetman 2. lokakuuta 2006 kello 10.13 (UTC)

Varoitan, että aion laittaa artikkelin kohta äänestykseen ss-statuksen poistosta, jos lähteitä ei tule. En ole lukenut artikkelia muuten, mutta alussakin on epäasiallinen ilmaus "Tämä oli pojan ensimmäinen musiikillinen kokemus ja kylvi tulevaisuuden säveltäjän mieleen harmonian siemenet." --Hautala 28. tammikuuta 2007 kello 19.03 (UTC)

Kuten aikoinani kirjoitin, teksti vaatii tyylieditointia. Olin aika hämmästynyt SS-luokituksesta kun siitä kuulin :) Lähdeviittauksia on jonkin verran alkuperäisessä tutkielmassa, ei tosin koko tekstin osalta (mutta teksti perustuu olennaisesti tutkielman lähdeluettelossa mainittuihin teoksiin). Minulla ei ole nyt aikaa eikä energiaa siirtää niitä tänne. Antti-Juhani Kaijanaho 1. maaliskuuta 2007 kello 20.31 (UTC)

Arkistoitu vertaisarvionti muokkaa

Giuseppe Verdi muokkaa

Suositeltu artikkeli, joka ei ole suositellun tasoinen. Kriittisin puute on lähteet, sillä niitä ei ole mainittu ainuttakaan. Ei ole tyyliltään kovin tietosanakirjamainen, artikkeli on kopioitu sen perustajan vanhasta tutkielmasta. Pääsi suositelluksi aikanaan siten, että "edesmennyt" Farside ehdotti sitä eikä kukaan kommentoinut mitenkään. --Hautala 5. helmikuuta 2007 kello 17.28 (UTC)

Tein artikkelille jotain pientä viilausta. Lähteet on se suurin ongelma niin kuin on jo todettu. Epä-tietosanakirjamaista tyyliä oli mielestäni vain alussa, ei koko artikkelissa. --Velma 6. helmikuuta 2007 kello 12.13 (UTC)

Koko artikkeli on kopio muokkaa

Koko artikkeli on lähes sanasta sanaan kopioitu Antti-Juhani Kaijanahon sivuilta: [2]. Artikkeli vaatii perinpohjaisen uudistuksen nopeasti tai se on poistettava. --qWerk 7. kesäkuuta 2008 kello 07.37 (UTC)

Huomasin, että artikkelin oli luonut nimimerkki Ajk, joka käyttäjäsivullaan ilmoittaa olevansa Antti-Juhani Kaijanaho. Palautin tekstin. Samulili 7. kesäkuuta 2008 kello 07.44 (UTC)

Voisinhan minäkin ilmoittaa olevani esimerkiksi J. Korpela ja kopioida hänen sivuiltaan materiaalia. Henkilöllisyyttä ei ole varmistettu millään tavoin ja lisenssikin hänen oli täysin ristiriidassa Wikipedian kanssa. — str4nd ☕ 7. kesäkuuta 2008 kello 07.50 (UTC)

On aivan täysin mahdollista jakaa samaa tekstiä yhtä kanavaa kautta GFDL-lisenssillä ja toista kautta ilman. Ei siis ole ristiriitaa. Satun tuntemaan Antti-Juhani Kaijanahon IRL ja minulla on syvä luottamus siihen, että käyttäjä:Ajk on tuntemani Antti-Juhani Kaijanaho. Samulili 7. kesäkuuta 2008 kello 07.53 (UTC)

Satut tuntemaan? Profit. Artikkelin kieliasu on kuitenkin vielä kuraa ja sen voisi korjata. Jaelkoon sitten kummallakin lisenssillä. Toivotaan että tuntemasi tuntemasi AJK on oikea ja toivottavasti itse olet myös oikeassa. — str4nd ☕ 7. kesäkuuta 2008 kello 07.58 (UTC)

Tässä olin poistamassa tekijänoikeuksia rikkovaa materiaalia, kunnes painoin ”tallenna sivu” -painiketta. Yllätyksekseni huomasin, että Samulili rikkoikin käytäntöjä ja palautti tekijänoikeuksia rikkovan artikkelin sellaisenaan takaisin. Kaijanahon sivuilla <http://antti-juhani.kaijanaho.fi/iki/tekstit/verdi.html> ilmoitetaan selkeästi ”Copyright © 1996 Antti-Juhani Kaijanaho. All rights reserved.”, joka on täysin ristiriidassa Wikipedian GNU FDL -lisenssin kanssa. Miten jatketaan, Samulili? — str4nd ☕ 7. kesäkuuta 2008 kello 07.48 (UTC)

Lisää aihe