Keskustelu:Germania (kirja)

Laatuarviointi

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Olisiko lupaavaksi? –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 10. marraskuuta 2021 kello 13.46 (EET)

Johdanto voisi olla paremmin kokoava. Muuten kai ihan ok. --PtG (keskustelu) 11. marraskuuta 2021 kello 23.01 (EET)

Kuten PtG: johdanto voisi olla paremmin kokoava. Lisäksi vain yhden lähteen käyttö arveluttaa, vaikka mitään ongelmia ei sinänsä olisikaan. Vyörykkä (keskustelu) 13. marraskuuta 2021 kello 17.41 (EET)

Onko tuolla fennilainauksella mitään tekemistä tuon Rakenne ja tyyli -kappaleen kanssa? --Hedelmätiski (keskustelu) 17. marraskuuta 2021 kello 04.58 (EET)

Yritin vähän korjailla fenniasiaa. Kirjan sisällöstä voisi mielestäni olla enemmänkin tekstiä, mutta kaippa tämäkin riittää. Kannatan tätä  Lupaavaksi sillä ehdolla, että johdantoon kirjoitetaan muutaman virkkeen tiivistelmä pääkohdista. --Miihkali ^{(K • M)} 17. marraskuuta 2021 kello 12.59 (EET)

Olis sillä ollut "mitään tekemistä". Eli tavallaan kirjoituksen tyylinäytteenä. Mutta nyt se näköjään poistettiin jo. J.K Nakkila (keskustelu) 21. marraskuuta 2021 kello 11.32 (EET)

Ei sitä poistettu, siirsin sen vain osaksi leipätekstiä. --Miihkali ^{(K • M)} 21. marraskuuta 2021 kello 12.02 (EET)

Totta, tarkoitin tota lainaus-mallinetta. Ajattelin sitä vähän kuin kuvituksena alunperin. Mutta samapa tuo. J.K Nakkila (keskustelu) 21. marraskuuta 2021 kello 12.06 (EET)

Kirjoittelin johdannon artikkelin pohjalta. Toivottavasti tuli oleellisimmat asiat mukaan. --PtG (keskustelu) 27. marraskuuta 2021 kello 23.07 (EET)

Johdanto kirjoitettu ja kannatusta löytyy. Arkistoin keskustelun ja merkitsen artikkelin lupaavaksi. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 1. joulukuuta 2021 kello 10.59 (EET)

Kommentti

Blomstedtin suomennosta ei löydy netistä, harmi. – Käyttääköhän Pekkanen noista tekstiosista sanaa "kappale"? Mielonen puhuu gradussaan "luvuista". --Abc10 (keskustelu) 30. tammikuuta 2023 kello 17.51 (EET)