Keskustelu:Gaara
Viimeisin kommentti: 8 vuotta sitten käyttäjältä Gopase+f aiheessa Merkittävyys
 |
Tämän artikkelin poistamista ehdotettiin, mutta poisto ei saanut vaadittavaa kannatusta. Poistoehdotuksen syy oli: Merkityksetön sivuhahmo ilman ulkopuolisia lähteitä. Artikkelin ehdottaminen poistettavaksi tällä syyllä uudelleen ei ole suotavaa ilman erityisiä syitä. |
Merkittävyys muokkaa
Ei vaikuta merkittävältä. J.K Nakkila (keskustelu) 8. elokuuta 2015 kello 13.12 (EEST)
- Jos ei ulkopuolisia riippumattomia lähteitä löydy, niin pois. --Esamatti1 (keskustelu) 9. elokuuta 2015 kello 09.49 (EEST)
- Enwikissä ja Españolissa ovat saaneet aikaan Hyvän Artikkelin. Potentiaalia siis on: säilytetään. --Whitetabor (keskustelu) 9. elokuuta 2015 kello 16.51 (EEST)
- Pitää paikkansa, mutta niissäkään ei näköjään ole juuri lähteitä noiden sarjakuvien ohella. Espanjalainen taitaa olla vain käännös Englantilaisesta. J.K Nakkila (keskustelu) 9. elokuuta 2015 kello 16.58 (EEST)
- Tässä on ongelmana mielestäni se, että joistakin aihepiireistä ei ole wikihistorian saatossa muotoutunut merkittävyysrajoja. Lausetta "Mikäli aihetta blaa blaa..." käytetään silloin kun halutaan kangeta pois näistä aiheista kertovia artikkeleita, mutta sitä ei käytetä muissa aiheissa, esim. leffat, biisit, jalkapalloilijat, muut urheilijat jne. Niissä riittää, että artikkelin kohde on olemassa ja että ne ylittävät jonkinlaisen enemmän tai vähemmän sovitun riman. --Whitetabor (keskustelu) 9. elokuuta 2015 kello 18.40 (EEST)
- Ei pitäisi riittää, vaan kun esim. elokuva on julkaistu, siitä on yleensä siitä kertovia ulkopuolisia lähteitä. Yhtä lailla saatta olla että näin ei ole, jolloin merkittävyyttä voi puntaroida julkaisusta huolimatta. Näin todetään käytännöissä. Tietysti kun kyseessä on wiki käyttäjät saattavat poistoäänestyksissä ja merkittävyyskeskusteluissa jättää käytännön kokoaan huomiotta. J.K Nakkila (keskustelu) 9. elokuuta 2015 kello 18.48 (EEST)
- Entäs ne jalkapalloilijat? Montakohan ehtisin kyseenalaistaa lähteiden puutteen vuoksi ennen kuin lätty lätisee. :) No, mä olen eri mieltä jo ton "Mikäli aihetta blaa blaa" -lauseen tulkinnasta, koska siinä ei sanota "Vain mikäli..." --Whitetabor (keskustelu) 9. elokuuta 2015 kello 19.16 (EEST)
- En nyt sattumalta tullyt kyseenalaistaneeksi niitä, mutta aivan samat käytännöt pitäisi soveltaa myös niihin. Elokuvaesimerkkiä voi mielestäni soveltaa kaikkiin artikkeleihin mistä tahansa aiheesta. Samaa mieltä toki siitä, että merkittävyyttä puolustellan usein täysin väärin (imo) perustein. J.K Nakkila (keskustelu) 9. elokuuta 2015 kello 19.46 (EEST)
- Olen mielestäni eri mieltä kanssasi ensinnäkin merkittävyysperusteista ja siitä miten niitä käytetään. Mutta Gaaraan palatakseni, lähteitä löytyy esim. enwikistä. Säilytetään. --Whitetabor (keskustelu) 10. elokuuta 2015 kello 13.13 (EEST)
- Englanninkielinen artikkeli osoittaa sen, että tästä aiheesta voidaan kirjoittaa mielekäs artikkeli, joten tämä aihe on merkittävä. Iivarius (keskustelu) 10. elokuuta 2015 kello 01.52 (EEST)
- Ilmeisesti teoksen referointiin perustuva artikkeli. Ei ulkopuolisia riippumattomia lähteitä, joiden avulla voisi arvioida aiheen merkittävyyttä. Ei tarvetta itsenäiselle artikkelille wikipediassa. Voidaan esitellä soveltuvilta osin riittävässä laajudessa muissa artikkeleissa. Gopase+f (keskustelu) 10. elokuuta 2015 kello 15.40 (EEST)