Keskustelu:Funktionaalinen lääketiede
2013
muokkaaOlipa harvinaisen surkea Wikipedia-määritelmä funktionaaliselle lääketieteelle. Se taatusti pohjautuu tieteelliseen näyttöön. –Kommentin jätti 213.216.255.93 (keskustelu – muokkaukset)
2014
muokkaaYritin kirjoittaa artikkelin neutraalista näkökulmasta. Kiitos ei muokkaussotaa ilman perusteluja. Jonin (keskustelu) 19. marraskuuta 2014 kello 09.09 (EET)
2020
muokkaaTämä sivu on muutettu sellaiseksi, että se ei enää vastaa funktinaalisen lääketieteen todellista luonnetta, on vedottu joidenkin yksittäisten lääkärien lausuntoihin, joista objektiivisuus on kaukana. Tämä sivusto tulee muuttaa alkuperäiseen neutraaliin ja asialliseen muotoonsa, joka ei sisällä loukkaavaa tai todellisuuden vastaista propagandaa Sushi12345 (keskustelu) 27. tammikuuta 2020 kello 08.45 (EET)
Viitteet 1,2 ja 9 ovat huonoista lehdistä, joita ei ole edes vertaisarvioitu, koko tämä artikkeli tulee kirjoittaa kokonaan uusiksi vastaamaan funktionaalisen lääketieteen todellista luonnetta. Punkkipoika (keskustelu) 27. tammikuuta 2020 kello 08.56 (EET)
Mitä mieltä olette tästä tekstistä?
"Terveyssosiologian dosentti Markku Myllykankaan mukaan vakuuttavan tieteellisen näytön sijaan funktionaalinen lääketiede ratsastaa muun muassa yksittäisillä potilastapauksilla ja todistajalausunnoilla, kuten muukin uskomuslääkintä. Funktionalistit tekevät lukemattomia testejä jahdatessaan asiakkaistaan esimerkiksi hivenaineiden "puutostiloja". Funktionaalinen lääketiede pyörii usein ovelasti lääkkeiksi naamioitujen ravintolisien, antioksidanttien, hivenaineiden ja vitamiinien ympärillä.[8]"
Mielestäni se ei täytä wikipedian neutraaliusvaatimusta, sillä siinä käytetään arvolatautuneita ilmaisuja. Trichem (keskustelu) 14. maaliskuuta 2020 kello 20.18 (EET)
Kommenttipyyntö käyttäjästä Mätthaus Gehägeberg
muokkaaMoi, osallistukaa kommenttipyyntöön kiitos! Tämän käyttäjän epäilen toistuvasti tehneen mielivaltaisia poistoja tekstiin.Trichem (keskustelu) 17. maaliskuuta 2020 kello 17.32 (EET)