Keskustelu:Franciscus Assisilainen
Viimeisin kommentti: 11 vuotta sitten käyttäjältä Thi
Teksti on ilmeisesti kopioitu sivulta http://www.suol.fi/raamattunet/assisila.html, onkohan tekijänoikeudet kunnossa?
- Kopioin tekstin itse ja teksti on alunperin itsetekemäni. Asia on kai OK.? (TimoM)
- Asia on OK. Täällä vaan halutaan varmistua, että kyseinen henkilö on tosiaan itse sitä siirtoa tekemässä. Omaa tekstiä siirtäessään olisi mielestäni hyvä pistää sivun alareunaan tai vaikka keskustelusivulle lyhyt selvitys, että minä, joka olen tämän tekijänoikeuden haltija tässä toisessa mediassa, suostun antamaan tekstini julkiseen käyttöön Wikipediaan. Tässä tapauksessa voin vakuuttaa että "henkilö on tunnettu" ja tarkoitusperänsä vilpittömiä :) --Aulis Eskola 12:37 syys 29, 2004 (UTC)
Onko joku hyvä syy sille, että nimi on muodossa Franciscus eikä perinteisessä suomalaisessa muodossa Fransiskus? 88.115.31.174 13. maaliskuuta 2013 kello 23.13 (EET)
- Jukka Korpelan Vierasnimikirja toteaa oikeaksi muodoksi Franciscuksen. Henkilöiden sovinnaisnimiä on suomen kielessä lähinnä hallitsijoille ja Raamatun henkilöille. Kolmas vastaava ryhmä ovat paavit. Franciscus-muoto on ollut käytössä suomessakin jo pitkään. Joskus käytetty Fransiskus-muoto johtuu ehkä fransiskaani-sanasta ja koulujen uskonnonopetuksen tarpeista. --Thi (keskustelu) 13. maaliskuuta 2013 kello 23.21 (EET)