Keskustelu:Fidel Castro

Tätä sivua voisi ehkä hieman parantaa... Näkökulma ei ole täysin neutraali.

Castron puheista ja hänen politiikkansa suuntaviivoista nykyään olis kyllä kiva tietää, on kuulemma hyvä perustelemaan kantansa.. vallankumouksen ajasta tietoa kyllä löytyy, muttei kuuban nykyhetkestä.. --212.54.26.157 13. marraskuuta 2005 kello 20:46:06 (UTC)

Samaa mieltä, viimeisen kahden vuoden aikana USA:n rannikkovartiosta on saanut mereltä kiinni liki 4000 kuubalaista, jotka yrittivät lautoilla Floridaan. Montakohan onkaan päässyt perille asti. Maininta, että Kuuba on hyvä paikka, jossa kuubalaisilla on hyvä olla, on pahasti värittynyt tilastojen ja historian valossa.

Korjauspyyntö

• Fidel Castro, ei neutraali ja suppea. Osa tiedoistakin saattaa olla kyseenalaisia. --TBone 13. marraskuuta 2005 kello 21:00:05 (UTC)

Artikkelissa kerrotaan, että Castron ansiosta kuubalaisilla menee nykyään hyvin ja että kuubalaiset ovat sosialistiseen hallintoon tyytyväisiä. Tavallisten kuubalaisten materiaalinen elämä on tällä hetkellä hyvin niukkaa, sillä puutetta on jopa peruselintarvikkeista. Ruoka on kortilla, mutta kupongeilla ei saa niin paljon ruokaa kuin perhe kuukaudessa tarvitsee. Kuukausipalkka on keskimäärin hieman oli 200 kansanpesoa eli peso nacionalia, joka vastaa alle 10 euroa. Se riittää vain aivan välttämättömimpään. Kuuban terveydenhuoltojärjestelmä on myös heikentynyt, osin sen takia, että maa on viime vuosina lähettänyt hyvin paljon lääkäreitään Venezuelaan, joka antaa vaihtokaupassa öljyä. Kansan tyytyväisyyttä tai tyytymättömyyttä hallintoa kohtaan on hyvin vaikea mitata, sillä Kuubassa ei ole sananvapautta. Jotain tyytyväisyydestä kertoo se, että joka päivä keskimäärin noin kymmenen kuubalaista yrittää päästä luvatta Yhdysvaltoihin.

Kaipa tuossa oli tosin tarkoitus verrata alueeseen noin muuten, vaikka tietysti sen pitäisi ehkä tekstistäkin paremmin ilmetä. Kymmenen laitonta maahanpyrkijää päivässä ei muuten ole Yhdysvaltain etelärajoilla kuin pisara meressä. -Les 26. heinäkuuta 2006 kello 10.53 (UTC)

Mielestäni teksti on kuitenkin turhan Kuuba-vastainen. Tässä ei ollenkaan noteerata sitä tosia-asiaa, että kehitysmaana Kuuba on yksi parhaiten menestyvistä. Lukutaitoisuus, korkea koulutus ja hyvä terveyden huolto ovat edelleen asioita, johon muut kehitysmaat pyrkivät. Älkää Castron vastustajat yrittäkö ohittaa tätä seikkaa maalatessanne piruja seinille artikkelia kirjottaessanne!--Sano mitä sanot 2. elokuuta 2006 kello 08.58 (UTC)

Juu on kyllä aika Kuuba/Castro vaastainen. Tuo piikki Amerikan lihassa jne. on aika yksipuolinen. Noam Chomsky siteraa Kennedyn hallituksen papereita, jossa todetaan että Castro ei aiheuta mitään uhkaa USA:lle, vaan näyttää huonoa esimerkkia muille lat.am valtioille ottamalla ohjat omiin käsiin. Tästäkin voisi mainita. --Masa2 30. elokuuta 2006 kello 22.05 (UTC)Masa2

Ja eikö Castro itse siinä erään britin haastatteluohjelmassa sanonut että jopa prostituoiduilla on koulutus. Kommentin jätti 80.223.185.184 (keskustelu – muokkaukset). 12. kesäkuuta 2008 kello 09.22 (UTC)

Castro kuollut?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200708246502883_uu.shtml Rogerpe 24. elokuuta 2007 kello 21.38 (UTC)

Pitäisikkö tuo lisätä artikkeliin? Ei sitä kyllä ainakaan minun tietääkseni vielä ole virallisesti vahvistettu.

Ei kannata.. Pelkkiä huhuja joita liikkui jo ennen tuota lehden juttua. Lähteneet jostain blogista tai jotain. Toki näitä kuolema-huhuja on ollut vuosien saatossa ennenkin, niistä vois sanalla parilla mainita.. --Anr 25. elokuuta 2007 kello 14.12 (UTC)

Idiootit! Lenin 16. syyskuuta 2007 kello 16.34 (UTC)

Ja sinä sitten olet varmaan maailman viisain mies?

Syntymävuodesta

1926 on kyllä asiakirjojen mukaan oikea vuosi, mutta monen lähteen mukaan se olisikin tosiasiassa 1927. Tässä olisi kommenttia asiasta. Castro ei muuten kummankaan syntymäajan mukaan ollut 12-vuotias lähettäessään kirjeensä Rooseveltille 6.11.1940, vaan 13 tai 14. --Anshelm 24. helmikuuta 2008 kello 22.25 (UTC)

Castron murhayritykset

Brittiläisen dokumentin 638 Ways to Kill Castro mukaan yrityksiä on ollut 638.
Pari vuotta sitten luin tuon uutisen, ja sain sen käsityksen että suurin osa noista on ollut vain suunnitelmia. Olisikohan edes kymmenesosa ollut oikeita yrityksiä. Eli joko olen saanut väärän käsityksen, tai tekstiä on muutettava. 85.217.46.172 1. marraskuuta 2011 kello 19.16 (EET)

Jep, ainakin en-wikin mukaan nuo ovat "schemes or attempts" eli "suunnitelmia tai yrityksiä". 85.217.46.172 1. marraskuuta 2011 kello 19.18 (EET)

PIsimpään yhtäjaksoisesti vallassa ollut valtiojohtaja?

Elizabeth II nousi Britannian kuningattareksi vuonna 1952 eli noin 7 vuotta ennen Castron valtaantuloa. Elizabeth on edelleen elossa ja vallassa joten tuo artikkelissa ollut tieto ei taida olla ihan paikkansapitävä.  –Kommentin jätti 94.22.170.142 (keskustelu)

Hyvin bongattu, kiitos. Korjataan virhe. Virheellinen väite on tupsahtanut Wikipediaan maaliskuussa 2011. Muokkausyhteenvedosta päätellen silloinen muokkaaja ei ole huomioinut en-wikissä mainittua rajoitusta "non-royal". --Jmk (keskustelu) 7. syyskuuta 2017 kello 08.33 (EEST)

Muistakaa myös Bhumibol, joka astui tehtäväänsä yli viisi vuotta ennen Elisabetia ja kuoli vasta viime vuonna. --Lax (keskustelu) 7. syyskuuta 2017 kello 12.09 (EEST)