Keskustelu:Euroliiga

Lupaava artikkeli -ehdotus

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Mitä kehitettävää? Haluaako joku muuttaa aika-jaottelua? Tällä hetkellä jaottelu perustuu Espanjan ja Saksan wikipedioihin, joissa ULEB:n Euroliiga on erotettu FIBA:n pitämästä. Ehkäpä jossain vaiheessa HA-äänestykseen (ei varmaankaan ainakaan lähiviikkoina).--Jamppa4720 12. kesäkuuta 2010 kello 18.14 (EEST)

Artikkelin aloitus voisi olla esitelmänä ja tiivistelmänä aiheesta pidempi. --Thi 14. kesäkuuta 2010 kello 16.01 (EEST)

Lisäsin johdantoon pituutta.--Jamppa4720 14. kesäkuuta 2010 kello 19.08 (EEST)

Lupaavaksi käy erinomaisesti. Tekstistä jäin kaipamaan tietoa siitä miksi Euroliigojen kahtiajako kesti vain yhden kauden. --Jusb 16. kesäkuuta 2010 kello 09.35 (EEST)

Suurin osa seuroista halusi liittyä uuteen sarjaan, jossa seurat saivat päättää enemmän asioistaan. FIBA:n sarjaan ei tämän jälkeen olisi jäänyt kovin montaa huippuseuraa. Katson, jos löytäisin lähteen, jossa tuosta kerrottaisiin (kaapista löytyisi vuosikymmenen Koris-lehdet, mutta niiden plärääminen kestäisi ikuisuuden :) ).--Jamppa4720 16. kesäkuuta 2010 kello 11.57 (EEST)

Sopii lupaavaksi oikein hyvin ja olisi voinut pitää myös pidempään arvioinnissa kun kerran tuli hyviä kommentteja, mutta annetaan tilaa uusille. --Zache 16. kesäkuuta 2010 kello 22.13 (EEST)

Arkistoitu vertaisarviointi

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Lupaavaksi meni, mutta hyväksi haluaisin yrittää. Ideoita koitin hakea Mestarien liiga-artikkelista, mutta mieleen ei tule mitään. Sarjan karsintasysteemi on todella sekava, joten pitäisikö siitä kertoa enemmän? Jusb halusi lisätietoja siitä, miksi kahtiajako kesti vain yhden kauden, mutta löysin vain tämän, eikä siinä suoraan sanota, että FIBA:n olisi ollut pakko suostua ULEB:in vaatimuksiin.--Jamppa4720 16. kesäkuuta 2010 kello 22.36 (EEST)

Koitin kaivella Hesarin arkistosta sopivaa lähdettä... Hesarin juttujen mukaan FIBA ja ULEB tekivät kyllä sopimuksen liigojen yhdistämisestä keväällä 2001, mutta FIBA:n jäsenmaat kaatoivat sen äänestyksellä yleiskokouksessa. Lopullinen sopu syntyi vasta marraskuussa 2004 ja paluu yhteen kaudesta 2005-06 alkaen. Voisin noiden juttujen perusteella laajentaa kohtaa pikkaisen, mutta mulle jäi hieman epäselväksi että mitä sarjoja FIBA pyöritti tuossa välissä? Jos oikein ymmärsin niin FIBA:n vastine Euroliigalle 2003-2005 olisi ollut FIBA Europe League? --Jusb 17. kesäkuuta 2010 kello 09.34 (EEST)

Kun kauan olet tekemisissä näiden asioiden kanssa huomaat, että tämä on maailman sekasotkuisin sarja. Nimenvaihdoksiakin tapahtuu joka kolmas vuosi :). Euroopan kaksi korkeinta kansainvälistä seurajoukkuesarjaa ovat Euroliiga ja sitten tulee ULEB Eurocup. Molemmat ovat ULEB:in hallinnon alla. Kolmas on sitten tuo EuroChallenge, joka on FIBA:n alaisuudessa. Alkujaan sen taso oli kuitenkin melkeinpä sama kuin Eurocupin. Sitten oli vielä EuroCup Challenge, jonka finalistit pääsivät EuroChallengeen. Jotta ei olisi vielä tarpeeksi sekavaa, niin ULEB Eurocupin karsinnat järjestää edelleen FIBA, mutta muut vaiheet ULEB. Eli tuo FIBA Europe League oli parhammillaankin vain köyhän miehen Euroliiga, mutta korkein FIBA:n järjestämä kansainvälinen sarja. Tiivistelmä: Vuosina 2003-2005 ULEB:in johtamat sarjat: Euroliiga ja ULEB Cup, FIBA Europen johtamat sarjat: FIBA Europe League ja EuroCup Challenge. Laita ihmeessä tietoa, jos löytyy Hesarista.--Jamppa4720 17. kesäkuuta 2010 kello 12.10 (EEST)

Onpas sekavaa... :) Kirjoitin nyt pienen lisäyksen aiheesta Hesarin pohjalta. --Jusb 17. kesäkuuta 2010 kello 13.00 (EEST)