Keskustelu:Ernst Nevanlinna

Viimeisin kommentti: 11 vuotta sitten käyttäjältä Risukarhi aiheessa Lupaava artikkeli -ehdotus
Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Lupaava artikkeli -ehdotus

muokkaa

Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 26. joulukuuta 2012 kello 14.29 (EET)Vastaa

Muuta-osio on tunnetusti vähän vastustettu osio. Tuon sukulaistiedon voisi siirtää varmaan kohtaan, jossa kerrotaan muutenkin suvusta. Onkohan tuo murhayhteystrivia Kansallisbiografiasta? --PtG (keskustelu) 28. joulukuuta 2012 kello 22.46 (EET)Vastaa
Murhatrivia tullu tässä muokkauksessa [1]. Gopase+f (keskustelu) 28. joulukuuta 2012 kello 22.58 (EET)Vastaa
Murhatiedot eivät ole Kansallisbiografiasta, ne on kopioitu artikkelista Ernst Tandefelt. Lisäksi muistan lukeneeni saman asian kirjasta Ministeri Ritavuoren murha, joka näkyykin olevan Tandefelt-artikkelin päälähde. Näin ohimennen mainittuna suuren osan ko. artikkelin sisällöstä voisi erottaa omaksi artikkelikseen nimellä Heikki Ritavuoren murha. --Risukarhi (keskustelu) 29. joulukuuta 2012 kello 11.44 (EET)Vastaa

Poistin muuta-osiosta kaiken Ritavuoren murhaan liittyvän tekstin, koska se oli lähteetöntä eikä mielestäni kovin olennaista tässä yhteydessä, ja siirsin sukulaistiedon alkuun. Lisäksi vaihdoin joitain asenteellisia ilmauksia neutraalimmiksi. Nyt tässä ei ole oikeastaan muuta valitettavaa kuin että otsikko "elämä" on vähän tylsä. Kannatan lupaavaksi.--Tanár 30. joulukuuta 2012 kello 20.41 (EET)Vastaa

Lähdeviitteiden osalta merkinnät eivät ole aivan tarkkoja, tai ainakin äkkiseltään näyttäisi, että esim. edustajamatrikkelin ja Kansallisbiografia-artikkelin tietoja on yhdistelty, mutta viitteenä on vain toinen. Sopii tämä minusta lupaavaksi kuitenkin. --Ryhanen (keskustelu) 30. joulukuuta 2012 kello 21.27 (EET)Vastaa

Merkitsen lupaavaksi.--Tanár 31. joulukuuta 2012 kello 00.34 (EET)Vastaa

Ryhasen kommenttiin: Nähdäkseni lähdeviitteiden pitäisi kyllä nyt olla kohdallaan – paitsi että tieto senaattorikauden kestosta (kolme kuukautta) ei taida olla yhdestäkään viitatusta lähteestä. Artikkelin sisältö on pääasiassa meikäläisen "varhaistuotantoa" eli vähän sitä mitä se nyt on. Itse en olisi tätä lupaavaksi ehdottanut, mutta tehkää miten tahdotte. Ei tässä nyt virheitäkään pitäisi enää olla. Hyvä että sekaannus koulun kohdalla huomattiin. --Risukarhi (keskustelu) 31. joulukuuta 2012 kello 14.24 (EET)Vastaa
Palaa sivulle ”Ernst Nevanlinna”.