Keskustelu:EmCe Solution Partner

Merkittävä.  Säilytettävä --193.66.91.117 27. tammikuuta 2012 kello 15.51 (EET)

Millä perusteella? Esimerkiksi Talouselämän artikkelihaulla ei löydy mitään ja Helsingin Sanomista löytyy vain nimitysuutisia. --Harriv 27. tammikuuta 2012 kello 18.00 (EET)

Tietoviikosta löytyy joitakin uutisia, kun hakee EmCe-termillä - tosin vaativat maksullisen palvelun - mutta ainakin niiltä pohjilta artikkelia voisi periaatteessa kehittää ja lähteistää edelleen. Suomalaiset ohjelmistoyhtiöt -luokassa on useita pienempiä ja nuorempia softafirmoja - mikä ei nyt sinänsä ole merkittävyyden tae, mutta pitänee viedä äänestykseen.Tetopa 31. tammikuuta 2012 kello 00.59 (EET) EDIT: tai, mun mielestä merkittävä, joten poistan mallineen - jos tahdot, voinet viedä poistoäänestykseen, mikä voisi olla muutenkin softafirmoissa linjaa vetävä asia.Minä pidän merkittävänä, joten en vie.Tetopa 31. tammikuuta 2012 kello 01.01 (EET)

Eiköhän yli 60 työntekijää ja ainakin neljä toimipistettä riitä.-Henswick 27. tammikuuta 2012 kello 22.51 (EET)

Finder sanoo että 8. Emce Enterprise Solutionsilla näyttää olevan enemmän porukkaa. Mutta edelleen, yksittäiset tunnusluvut eivät ole mielestäni sellaisia kriteereitä joilla voi yrityksestä sanoa onko se tietosanakirjaan riittävän mielenkiintoinen vai ei, tarkoitus ei ole tehdä yritysluetteloa. --Harriv

Henswick: mun mielestä ei riitä, suhteessa aika pieni firma vielä (=merkityksetön). --Velma 30. tammikuuta 2012 kello 12.33 (EET)

Vähän rajoilla - tosin poistoäänestyksen jälkeen merkittäväksi katsottu erotiikkaketju Hot lips ansaitsi artikkelinsa olemassaolon ko. artikkelin lähteissä olevan viitteen mukaan 2 miljoonan euron vuotuisella liikevaihdolla siihen aikaan, kun siitä äänestettiin. Tämä olisi kuitenkin liikevaihdon mittakaavassa 3,5 kertaa suurempi. EmCe on mulle myös muista yhteyksistä tuttu - jo takavuosina eräässä yliopistossa sen tuotteita käytettiin taloushallinnon perusteiden demoiluun... Ts. lopulta kallistuisin varovaisen säilyttämisen, tai ainakin poistoäänestyksen, puolelle. Ehkä kannattaisi vetää linjaa poistoäänestyksellä?Tetopa 31. tammikuuta 2012 kello 00.05 (EET)

Liikevaihdon arviointi on kyllä aika turhaa näin pienillä eroilla. Miljoona ja sata miljoonaa on selkeä ero merkittävyyden kannalta, tämä ei. Hot Lips on lisäksi "kuluttajatuotteita" myyvänä yrityksenä luonnollisesti näkyvämpi. --Harriv 31. tammikuuta 2012 kello 10.44 (EET)

Lisäys - yrityksen 31 vuoden ikä toki on suomalaiselle ohjelmistofirmalle kunnioitettava - ja sen perinteet kirjanpito-ohjelmistojen toimittajana mahdollisesti voisivat puoltaa artikkelin säilyttämistä.Tetopa 31. tammikuuta 2012 kello 00.33 (EET)

Ja vielä - Suomalaisista ohjelmistoyrityksistä, joista on artikkeleja, toistaiseksi pienempiä ovat vaikkapa Kronodoc ja Vilant... (jäljemmässä vähemmän työntekijöitäkin). En kyllä suoraa päätä tätä poistaisi.Tetopa 31. tammikuuta 2012 kello 00.54 (EET)

Vilantista on keskusteltu, Kronodocista ei mitään - joten kohtuu heikkoja vertailukohtia. --Harriv 31. tammikuuta 2012 kello 10.44 (EET)