Keskustelu:Elixair

Tätä artikkelia ei oltu ensiarvioitu seulojien toimesta ja koska siitä puuttui merkittävät lähteet, kyseenalaistin artikkelin merkittävyyden, vaikka se onkin aika vanha. --Jjanhone (keskustelu) 11. helmikuuta 2014 kello 18.02 (EET)

Ainakin artikkelin tyyliä pitäisi korjata. Esimerkiksi Testi- ja tutkimustuloksia -osiota pitäisi selkeyttää. Paikoitellen artikkeli on mainosmainen, sillä siinä keskitytään vain yhtiön kannalta positiivisiin seikkoihin. --Juusohe^!? 11. helmikuuta 2014 kello 18.12 (EET)

Onhan tämä ilman muuta merkittävä artikkeli. Liikevaihto- ja henkilöstömääriä jää kaipaamaan. Vilkapi (keskustelu) 11. helmikuuta 2014 kello 20.13 (EET)

Lisäsin liikevaihdon ja viitteitä. Löysin nyt uudempiakin lukuja. Henkilöstöä 10, liikevaihto miljoona. Historiaa olisi tuossa turun sanomien viitteen takana enemmänkin. --Tappinen (keskustelu) 11. helmikuuta 2014 kello 21.59 (EET)

Poistin lähteettömiä, yksittäistapauksia ja 30 v vanhoja tutkimustuloksia, eli kaikki. Silti merkittävä yritys, näitähän rätisi joka toimistossa 1980-luvulla ja silti ilma oli sinisenä tupakansavusta. –Kotivalo (keskustelu) 11. helmikuuta 2014 kello 21.47 (EET)

Johdanto kertoo yrityksestä, mutta historiaosia ilmanpuhdistimesta. Kummasta on tarkoitus kertoa? --Louhikärmes (keskustelu) 12. helmikuuta 2014 kello 07.39 (EET)

Samaa kysyn, ja totean, että yritys ei ole merkittävä, mutta tuote saattaisi olla. Iivarius (keskustelu) 12. helmikuuta 2014 kello 22.34 (EET)

Voisikohan samassa artikkelissa esitellä sekä päätuotteen että yrityksen, kun niillä on samat nimet? Jos tuote on merkittävämpi, se kärkeen ja yritys loppuun. --Wähäwiisas (keskustelu) 13. helmikuuta 2014 kello 19.11 (EET)

Otin merkittävyyslätkän pois, ettei artikkeli roiku turhaan pikapoistossa. Keskustelun perusteella pikapoistoon ei ole aihetta.--Tanár 15. helmikuuta 2014 kello 14.12 (EET)