Keskustelu:Eeta Carinae

Artikkeli Eeta Carinae on valittu lupaavaksi artikkeliksi.

Ajankohta	Tapahtuma	Tulos	(artikkelin versio)
22.7.−27.7.2013	Ehdolla lupaavaksi artikkeliksi	Hyväksytty	(ikilinkki)

Milloin Eta Carinae on syntynyt sen tiedon haluaisin!!!! 88.112.187.186 28. helmikuuta 2011 kello 21.14 (EET)Vastaa

Lupaava artikkeli -ehdotus

Viimeisin kommentti: 10 vuotta sitten15 kommenttia4 henkilöä keskustelussa

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Ehdotan lupaavaksi, ei pituudella pilattu mutta täyttää mielestäni kriteerit. Pari huomautusta artikkelista:

Käytin nimeä "Eeta Carinae" nimen "Eta Carinae" sijaan Ursan mukaan. Virallisista tähtien nimien suomennoskäytännöistä en tiedä.
Suurelle purkaukselle annettiin eri lähteissä ajankohdaksi joko 1841 tai 1843, myös "1840-luvun purkaus" löytyi. Yleisin vaikutti olevan 1843 (jolloin kirkkaus oli suurimmillaan), joten käytin sitä. --Tiiliskivi (keskustelu) 22. heinäkuuta 2013 kello 21.24 (EEST)Vastaa

Kyllä tässä nyt vähintään perustiedot riittää. Eli sopiva lupaavaksi. Sellaisen kommentin antaisin, että pitäisikö tähden omaisuudet olla ensimmäisen osiona ennen tutkimishistoriaa. --PtG (keskustelu) 23. heinäkuuta 2013 kello 14.18 (EEST)Vastaa

Muuttuvien tähtien ominaisuudethan (erit. kirkkaus) vaihtelevat ajan mittaan nopeasti, ja siksi minusta artikkelissa on nyt tietty "menneisyys -> nykyisyys -> tulevaisuus" -logiikka. Lisäksi merkittävästi suuresta purkauksesta tulisi ehkä kertoa jo ensimmäisessä osiossa. Mutta makuasiahan tuo. --Tiiliskivi (keskustelu) 23. heinäkuuta 2013 kello 15.42 (EEST)Vastaa

Olet varmaan oikeassa. Mennään näillä, eikä kommenttini tarkoituks ollut muutenkaan kyseenalaistaa lupaavuutta, jollainen tämä artikkeli eittämättä on. --PtG (keskustelu) 23. heinäkuuta 2013 kello 17.42 (EEST)Vastaa

Juu, muita näkemyksiä on aina hyödyllistä kuulla. --Tiiliskivi (keskustelu) 23. heinäkuuta 2013 kello 23.01 (EEST)Vastaa

Toisesta magniitudista ensimmäiseen magnitudiin. Kannattaisiko kirkkausskaalaa selittää vähän artikkelissa, jotta se aukeaisi maallikkolukijoillekin?--Zautio (keskustelu) 23. heinäkuuta 2013 kello 20.44 (EEST)Vastaa

Hyvä huomio, kirjoitan jahka ehdin. --Tiiliskivi (keskustelu) 23. heinäkuuta 2013 kello 23.01 (EEST)Vastaa

Lisäsin artikkeliin magnitudien vertailutaulukon ja lyhyen määritelmän. --Tiiliskivi (keskustelu) 24. heinäkuuta 2013 kello 16.16 (EEST)Vastaa

Lupaava joo, ja jos Ursa käyttää Eetaa niin kai se pitää uskoa vaikka pistääkin silmään. Käyttääkö ne myös Beetaa tms? --Höyhens (keskustelu)

En tiedä Ursan nettisisällön virallisuudesta, mutta kaipa ne osaavat asiansa. Tässä mainitaan tähti Beeta Ophiuchi (enwiki) --Tiiliskivi (keskustelu) 23. heinäkuuta 2013 kello 23.08 (EEST)Vastaa

Ohoh. Pitäis varmaan tsekata jostain ohjeesta nuo. Jos siellä alkaa olla iootaa ja oomegaa niin repiää pelihousut :) --Höyhens (keskustelu) 23. heinäkuuta 2013 kello 23.54 (EEST)Vastaa

Tähtisumu muuten linkkaa ohjaussivuun; olisiko joku noista kohteista parempi linkki? --PtG (keskustelu) 23. heinäkuuta 2013 kello 23.46 (EEST)Vastaa

Ja Homunculus-sumu heittää takaisin artikkeliin. Otettaisko wikilinkki pois? --Höyhens (keskustelu) 23. heinäkuuta 2013 kello 23.58 (EEST)Vastaa

Korjasin. --Höyhens (keskustelu) 24. heinäkuuta 2013 kello 00.03 (EEST)Vastaa

Kannatan nykyistä lupaavaksi.--Zautio (keskustelu) 24. heinäkuuta 2013 kello 18.21 (EEST)Vastaa

Kukaan ei ole vastustanut, joten merkitsen lupaavaksi. --PtG (keskustelu) 27. heinäkuuta 2013 kello 21.55 (EEST)Vastaa

"Uskotaan kierävän" vs. "havaittiin suoraan", miksi kirjoitetataan näin?

Viimeisin kommentti: 2 vuotta sitten1 kommentti1 henkilö keskustelussa

"Eeta Carinae A:ta uskotaan kiertävän sitä pienempi, kuumempi ja kirkkaampi ylijättiläinen Eeta Carinae B. Se havaittiin suoraan ensimmäistä kertaa vuonna 2005, mutta sen olemassaoloa oltiin arveltu jo aiemmin."

En ole lainkaan asiantuntija mutta miksi tuossa tekstissä sanotaan, että EC A:ta USKOTAAN kiertävän EC B, jos se on jo havaittu suoraan vuonna 2005. Onko teksti kirjoitettu alun perin ennen vuotta 2005 ja tämä on jäänyt korjaamatta? Jos tässä taas uskotaan, että se on pienempi kuumempi tai kirkkaampi, niin kirjoitetaan se sitten niin, että EC A:ta kiertää EC B, jonka uskotaan olevan sitä sun tätä.

2001:14BB:C0:9445:F992:7711:8AFE:EB09 18. maaliskuuta 2022 kello 10.27 (EET)Vastaa

Lisää aihe