Keskustelu:Eero Yli-Vakkuri

Pitäisikö artikkeli poistaa koska kohde toivoo niin

Heimo.fi osoitteesta loytyy taiteilijan itsensa tekema teksti "Olen tehnyt itsestäni itselleni sivun suomenkieliseen wikipediaan… Se oli väärin tehty. Jos joku saa ne pois se olisi kiva". Miten tama otetaan vastaan? 80.220.81.252 16. elokuuta 2013 kello 22.41 (EEST)Gosta

Moni muukin on aloittanut itse oman artikkelinsa. Se ei ole suositeltavaa muttei kiellettyäkään. Tämän artikkelin kohde on ilmeisesti päätoiminen taiteilija, joka näkyy saaneen kohtuullisen paljon julkisuutta. Artikkeli on jopa hyvin lähteistetty, joskin valtaosa lähdelinkeistä on kuollut. Minusta merkittävä ja saa jäädä. –Kotivalo (keskustelu) 18. syyskuuta 2013 kello 14.18 (EEST)

Jos jotain joskus nettiin laittaa, niin sitä ei välttämättä saa sieltä koskaan pois. Kuittaisin tekstin taitelijan höpinöinä ja antaisin artikkelin olla. --Elena (keskustelu) 18. syyskuuta 2013 kello 17.46 (EEST)

Lähteitä on käytetty, eikä tämä ihan höpinääkään ole, eli ammatikseen taidetta tekevän henkilön ura ja työt selviää jutusta. Jos lähteiden linkit saataisiin eläviksi, artikkelia voisi sanoa asialliseksi artikkeliksi nykytaiteilijasta. Eli jotain tämänkaltaista odottaisin kunnolliselta taiteilija-artikkelilta, eikä vaan noita tolkuttomia ansioluettelolistoja.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 18. syyskuuta 2013 kello 18.59 (EEST)

Otsikon kysymykseen: ei minusta ainakaan merkittävän henkilön artikkelia tule poistaa, vaikka hän pyytäisikin. Toinen asia ovat lapset ja nuoret, jotka eivät ehkä halua jäädä loppuelämäkseen tietosanakirjan seurantaan yhden Salkkareissa, musikaalissa, BB-talossa tms. piipahtamisen tai muun ”nuoruudenhairahduksen” takia. Monia heitä voisi poistaa joko heidän omasta pyynnöstään tai minun puolestani ilmankin sitä. –Kotivalo (keskustelu) 18. syyskuuta 2013 kello 22.51 (EEST)

Mutta jos tälläinen wiki artikkeli osaltaan tekee henkilöä merkittäväksi. Ihan nokkapokalla heitän, että tekijän pyyntöä pitäisi kunnioittaa ikään ja asemaan katsomatta; ajatellen, että se on tehnyt alunperin artikkelin itse ja katuu sitä. Poiston jälkeen tilannetta voisi tarkastella puhtaalta pöydältä. Onhan aatteellisesti aika väärin, että taiteilijan itsestään tekemä artikkeli sallitaan.. Kohta ne kaikki kirjoittaa itsestään koulutehtävänä artikkelit. Mitä sitten tehdään? En pidä "höpinänä" pyyntöä poistaa artikkelia. --195.148.247.76 19. syyskuuta 2013 kello 15.04 (EEST)

Artikkeleita kirjoittavat anonyymit käyttäjät. Wikipedian kannalta ei ole merkitystä sillä, kuka kirjoituksen taustalla on. --Lax (keskustelu) 19. syyskuuta 2013 kello 15.23 (EEST)

Eräs listattu poistoperustehan on "artikkelin aloittajan poistettavaksi pyytämä sivu", mutta en tiedä voiko se päteä kirjautumattomana aloitettuun artikkeliin. Taiteilijoiden itsensä kirjoittamia artikkeleita täällä kyllä on paljonkin (ja jonkin verran ehkä taiteilijoiden lähipiirin, kaikista ei aina tiedä), mutta niistä moniin verrattuna tämä on, niin kuin yllä arvioitiin, varsin korkeatasoinen ja asiallinen. --Urjanhai (keskustelu) 20. syyskuuta 2013 kello 21.50 (EEST)

Tuota poistosyytä käytetetään artikkeliavaruudessa lähinnä silloin, kun artikkelin aloittaja huomaa kesken kirjoittamisen, ettei aiheesta syystä toi toisesta ainakaan sillä kertaa synny kunnon artikkelia. Jos muut eivät ole vielä ehtineet artikkelia pahemmin muokkaamaan, niin se voidaan poistaa aloittajan pyynnöstä. Aloittajan pyynnöllä ei ole merkitystä seitsemän vuotta vanhassa artikkelissa, jota on muokannut ties miten moni muukin käyttäjä. --Otrfan (keskustelu) 21. syyskuuta 2013 kello 19.07 (EEST)

Joskin eräässä käyttäjän esseessä (joka on siis vain yhden käyttäjän mielipide, eikä wikipedian virallinen kanta tai käytäntö) kyllä myös suositeltiin pidättäytymään kirjoittamasta itsestä tai reaalielämän tutuista artikkeleita, ja se on kyllä kanssa selkeästi järkevä positio.--Urjanhai (keskustelu) 20. syyskuuta 2013 kello 21.51 (EEST)

Selkeästi merkittävä. Artikkelin luojalla ei ole väliä merkittävyyskeskustelussa. Iivarius (keskustelu) 21. syyskuuta 2013 kello 18.52 (EEST)