Keskustelu:Dimitri Qvintus
 |
Tämän artikkelin poistamista ehdotettiin, mutta poisto ei saanut vaadittavaa kannatusta. Poistoehdotuksen syy oli: Puolueen viestintävastaava ja ääninäyttelyrooleja. Riittävän pitkään kestäneessä merkittävyyskeskustelussa ei saavutettu konsensusta kumpaankaan suuntaan. Artikkelin ehdottaminen poistettavaksi tällä syyllä uudelleen ei ole suotavaa ilman erityisiä syitä. |
Merkittävyys muokkaa
Taas yksi vaalimainos, joka aluaa poliitikot sosiaaliseen mediaan. Artikkelista ei käy ilmi, miksi olisi wikimerkittävä. -Htm (keskustelu) 23. helmikuuta 2015 kello 01.31 (EET)
Kyseinen henkilö ei ole minkään puolueen ehdokas tulevissa eduskuntavaaleissa. Henkilön nimi esiintyy monessa muussa Wikipedia-artikkelissa. Antenninen (keskustelu) 23. helmikuuta 2015 kello 01.41 (EET)
Eri mieltä käyttäjä Htm Htm:n kanssa. Käyttäjä Antenninen sanoo oikein, että henkilö esiintyy muissa Wikipedian artikkeleissa. Tarkistin, eikä henkilö ole ehdokkaana vaaleissa, joten eipä ole kyse mistään vaalimainoksesta. :) 82.181.146.218 23. helmikuuta 2015 kello 18.45 (EET)
- Kysymys on merkittävyydestä, eikä esiintymisestä muissa artikkeleissa. Eduskuntavaalien aikataulu löytyy täältä, vielä ehtii. -Artikkelin aloittanut IP ja käyttäjä Antenninen ovat kovin samanaikaisesti liikkeellä, melkein tulee päällekkäisiä muokkauksia. Lohdullista tietää, että hän sanoo oikein, ettei tarvitse itse varmaistaa. -Htm (keskustelu) 23. helmikuuta 2015 kello 20.21 (EET)
- Ääninäyttelijän työn perusteella jättäisin, koska on noita muitakin dubbaajia samanlaisella roolimäärällä hyväksytty.--Jylöstalo (keskustelu) 23. helmikuuta 2015 kello 21.56 (EET)
- Suuntaviivojen mukaan "Päätoimiset taiteilijat ovat pääsääntöisesti merkittäviä." Artikkelin perusteella Dimitri Qvintus ei ole päätoiminen taiteilija vaan poliittisen viestinnän ammattilainen, joten artikkelin voi poistaa epämerkittävänä. Lisäksi on kohonnut riski Wikipedian käyttämisestä puoluetyössä. --Wähäwiisas (keskustelu) 24. helmikuuta 2015 kello 13.33 (EET)
- Kuten Jylöstalo. --A. Keronen (keskustelu) 24. helmikuuta 2015 kello 19.37 (EET)
- "Dimitri Qvintus on Sosialidemokraattisen puolueen viestintävastaava" alkaa artikkeli. Lisäksi on avustettu kahta ministeriä. Päätoiminen taiteilija? 16 vuoden aikana 6 dubbausroolia, joiden suuruudesta ei ole sen tarkempaa tietoa. Viestintävastaavat eivät ole pääsääntöisesti merkittäviä. --Htm (keskustelu) 24. helmikuuta 2015 kello 19.48 (EET)
Ääninäyttelijä, joten merkittävä. Artikkelista siivottava turha poliittinen propaganda pois ja muutettava käsittelemään pääasiassa ääninäyttelyä. Iivarius (keskustelu) 25. helmikuuta 2015 kello 01.50 (EET)
- Ei ole esitetty mitään perustetta, miksi ei-päätoiminen näytteleminen tässä yhteydessä riittäisi. Näyttelijöitä ei tule suosia sen enempää kuin jotain toista ammattia. --Wähäwiisas (keskustelu) 25. helmikuuta 2015 kello 09.58 (EET)
Ei ole mielestäni merkittäviä ansioita, joten kannatan poistoa. --Cortex (keskustelu) 7. maaliskuuta 2015 kello 16.16 (EET)
Pari dubbausta (mitä lienevätkään) ei riitä. Pois. -Abc10 (keskustelu) 7. maaliskuuta 2015 kello 16.19 (EET)
Politiikan avoimuuden vuoksi on hyvä asia, että poliitikkojen lisäksi myös taustavaikuttajista löytyy tietoa. –Kommentin jätti 87.108.62.8 (keskustelu) 12. maaliskuuta 2015 kello 9.41 (EET)